Typeless ist ein Diktierwerkzeug, das Ihre Sprache bis in die Wortwahl umschreibt
Typeless wandelt das Gesagte in Text um und bereitet ihn so auf, dass Sie ihn direkt verwenden können. Hersteller ist Simply CA LLC in Kalifornien; die App läuft auf Mac, Windows, Linux, iPhone und Android1.

Oben auf der Website fallen zwei Dinge auf:
- Die Überschrift „Speak, don't type“
- „4x faster than typing“ am Ende der Beschreibung
„4x“ ist eine eigene Angabe von Typeless; wie das gemessen wurde, steht nicht auf der Seite. Verstehen Sie es als grobe Richtgröße.
Der grundlegende Ablauf ist derselbe wie bei anderen Diktier-Apps:
- 1Taste drückenAuf dem Mac etwa die Fn-Taste. Funktioniert im Textfeld jeder App
- 2SprechenSie müssen sich um „äh“ oder Neuansätze nicht kümmern
- 3Verarbeitung in der CloudTranskribiert, entfernt Füllwörter, setzt Satzzeichen und glättet den Text
- 4Text erscheint am CursorSie können auch pro App einen eigenen Ton festlegen
Die beworbenen Hauptfunktionen sind Füllwort-Entfernung, Ton pro App, ein persönliches Wörterbuch und Übersetzung. Das Besondere: Es glättet nicht nur die Form Ihrer Sprache, sondern formuliert die Wörter um.
Typeless wirbt mit „über 100 Sprachen“. Deutsch wird auf den geprüften Seiten nicht namentlich als Diktiersprache genannt (Stand 2026-10-26). Ob es für Ihr Deutsch passt, finden Sie am besten mit dem kostenlosen Tarif heraus.
Pro kostet $12 im Monat bei Jahreszahlung oder $30 bei monatlicher Zahlung

Die Spalte, auf die es ankommt, ist Pro in der Mitte:
- $12 im Monat bei Jahreszahlung (die große Zahl)
- $30 bei monatlicher Zahlung (klein darunter)
- Die erste Zeile in der Spalte Free lautet „Limited words“, ohne Angabe, wie viele
Beim selben Pro-Tarif kostet ein Monat je nach Zahlweise mehr als das Doppelte.
| Tarif | Preis | Wichtigste Unterschiede |
|---|---|---|
| Free | $0 | Wöchentliches Wortlimit; „Standard accuracy“ |
| Pro | $12/Monat bei Jahreszahlung, $30 monatlich | Unbegrenzte Wörter, höhere Genauigkeit, Cloud-Synchronisierung zwischen Geräten |
| Enterprise | Individueller Preis | SSO und weitere Verwaltungsfunktionen |
Die Preisseite nennt das kostenlose Wortlimit nicht. In der Mac-App zeigte der kostenlose Tarif ein Limit von 2.000 Wörtern (geprüft 2026-10-25). Einige Berichte nennen 8.000 oder 4.000 Wörter pro Woche; das Limit hat sich also möglicherweise im Lauf der Zeit geändert2. Die Spalte Free nennt auch „Different tones for each app“ – den Ton pro App können Sie also kostenlos ausprobieren.
Mit $30 bei monatlicher Zahlung liegt Typeless in dieser Kategorie im oberen Bereich.
In den geprüften Bewertungen gelobt: Aus dem Gesagten wird brauchbarer Text
Öffentliche Bewertungen loben vor allem zwei Dinge.
| Positive Stimmen | Was gesagt wird | Beispielquellen |
|---|---|---|
| Sprache wird zu brauchbarem Text | Die „Ähs“ verschwinden. Wer einen Satz neu ansetzt, bekommt die letzte Fassung | Bewertungen auf Product Hunt3 |
| Man schreibt mehr | Mehr Text pro Tag, lange Passagen gehen schnell | Bewertungen im App Store (USA)4 |
Auch die Zahlen sind stark (Stand 2026-10-25)5:
- App Store (USA): 4,5 Sterne (773 Bewertungen)
- App Store (Japan): 4,5 Sterne (1.048 Bewertungen)
- Product Hunt: Die iPhone-App war am 2025-12-24 #1 Product of the Day
In den geprüften Bewertungen galt das meiste Lob der Aufbereitung, nicht der Erkennung selbst. Dafür haben diese Nutzer es offenbar gewählt
In den geprüften Bewertungen kritisiert: Preis und zu starkes Umformulieren
| Kritische Stimmen | Was gesagt wird | Beispielquellen |
|---|---|---|
| Preis | $30 monatlich ist teuer; selbst jährlich teurer als andere | Bewertung auf Trustpilot (Sep. 2026)6 |
| Zu starkes Umformulieren | Es formuliert um, statt zu schreiben, was man gesagt hat; lange Passagen müssen nachgebessert werden | Bewertungen im App Store (USA)7 |
| Einfrieren und Warten | Die App fror beim Diktieren ein; selbst kurze Sätze bedeuten Warten auf die Verarbeitung | Bewertung auf Trustpilot, ein Erfahrungsbericht (Juni 2026)8 |
„Zu starkes Umformulieren“ ist die Kehrseite des Lobs, dass Sprache zu brauchbarem Text wird:
- Es formuliert um → auch locker Gesprochenes kommt ausgefeilt heraus
- Es formuliert um → Ihre eigenen Worte bleiben nicht so, wie Sie sie gesagt haben
Wie Sie das empfinden, hängt von Ihnen und davon ab, was Sie schreiben.
Audio wird in der Cloud verarbeitet, doch Typeless sagt, es werde weder gespeichert noch zum Training verwendet
Im Februar 2026 wurde in Japan ein Beitrag auf X viel gelesen, der behauptete, eine Analyse des Netzwerkverkehrs von Typeless zeige „ernste Risiken“. Daraufhin prüfte ein Entwickler die Berechtigungen und den Datenverkehr der App und veröffentlichte die Ergebnisse9:
- Kamerazugriff: unzutreffend
- Der Begriff „Keylogger“: übertrieben; erkannt wurde die Tastenkombination
- Audio wird in die Cloud gesendet: zutreffend
Was sagt Typeless heute offiziell? Hier die Seite zur Datenkontrolle (aktualisiert am 2026-10-13).

Der erste Punkt, „Zero Data Retention“, fasst es zusammen:
- Audio wird nicht gespeichert
- Ihre Diktate werden weder von Typeless noch von Dritten zum Training verwendet
- Der Verlauf bleibt auf Ihrem Gerät (außer Sie aktivieren selbst die Cloud-Synchronisierung)
Und der vierte Punkt, „Cloud Processing“, sagt: Die Transkription erfolgt in der Cloud. Die Startseite fasst dieselben Punkte kurz zusammen.

Typeless ist also kein Werkzeug, das Audio auf Ihrem Gerät behält, sondern eines, das es anderswo verarbeitet und nichts aufbewahrt. Den Unterschied zwischen beidem und was Sie bei einem Cloud-Werkzeug prüfen sollten, behandeln wir in “Ist lokales Diktieren sicherer?” (Lokal bedeutet hier: Ihre Sprache wird auf Ihrem Mac in Text umgewandelt, statt über das Internet gesendet zu werden; Funktionen wie Textaufbereitung, Synchronisierung oder Protokolle können trotzdem online laufen – prüfen Sie das je Werkzeug.)
WeiterlesenLokal oder Cloud: Ist lokales KI-Diktieren sicherer?Wenn Ihre Sprache lokal verarbeitet wird und Ihren Mac nie verlässt, ist das beruhigend. Doch die Rechenleistung eines Macs ist begrenzt, und das zeigt sich darin, wie gut er Sie versteht und wie gut er Ihren Text aufbereitet. Und wenn Sie ein Cloud-Werkzeug nutzen – was sollten Sie prüfen, um es mit gutem Gefühl zu verwenden? Wir zeigen die Grenzen beider Ansätze.
Deutschsprachige Erfahrungsberichte haben wir für diesen Artikel nicht gesondert ausgewertet. In jeder Sprache lohnt es sich, den kostenlosen Tarif mit Ihrer eigenen Art zu sprechen zu testen, bevor Sie sich entscheiden.
Es passt zu Menschen, die auch bei lockerem Sprechen ausgefeilten Text wollen
- Sie wollen ausgefeilten Text, auch wenn Sie locker sprechenPasst gut
- Sie wollen E-Mails, Chats und KI-Prompts per Sprache schreibenPasst gut
- Sie wollen Ihre eigene Wortwahl behaltenWerkzeuge ansehen, die weniger umformulieren
- Sie wollen bei etwa $10 im Monat bleibenAuch andere Optionen vergleichen
- Ihre Sprache soll den Mac nicht verlassenLokal arbeitende Werkzeuge ansehen
Wenn Typeless nicht das Richtige für Sie ist, finden Sie in “Alternativen zu Typeless” Optionen nach Wechselgrund. Den Vergleich mit Aqua Voice finden Sie in “Typeless oder Aqua Voice”.
WeiterlesenTypeless Alternativen: 8 KI-Diktier-Apps nach WechselgrundZu teuer, formuliert zu stark um, oder Ihre Sprache soll den Mac nicht verlassen – Menschen wechseln aus unterschiedlichen Gründen von Typeless, und der passende Ersatz hängt vom Grund ab. Wir zeigen für jeden Grund, worauf Sie achten sollten, und stellen 8 Optionen mit Bildschirmfotos ihrer Preisseiten nebeneinander.
WeiterlesenTypeless vs. Aqua Voice: Preise, Sprachen, Daten im VergleichZwei Diktier-Apps, die oft in einem Atemzug genannt werden – verglichen ausschließlich anhand ihrer offiziellen Seiten. Die Frage ist nicht, welche besser ist, sondern welche zu wem passt, im Rahmen der Fakten, die wir bestätigen konnten.
SayonaraType
Eine Spracheingabe-App für den Mac. Kostenlos testen – die Aufbereitung für Deutsch wird noch erforscht.
So haben wir geprüft
Preise und Datenverarbeitung von Typeless haben wir am 2026-10-25 und 2026-10-26 auf den offiziellen Seiten geprüft und Bildschirmfotos erstellt. Für die Nutzerstimmen haben wir öffentliche Bewertungen im App Store, auf Product Hunt und Trustpilot sowie veröffentlichte Erfahrungsberichte gelesen und nach Art gruppiert. Erkennungs- und Aufbereitungsqualität haben wir nicht selbst gemessen.
Anmerkungen
- Die Unternehmensangaben stammen von der About-Seite von Typeless (typeless.com/about, geprüft 2026-10-25). Die unterstützten Plattformen entsprechen der offiziellen Website. ↩
- Die offizielle Preisseite (geprüft 2026-10-25) nennt keine Zahl. Die 8.000 Wörter pro Woche stammen aus einem englischsprachigen Übersichtsartikel von 2026 und einem Erfahrungsbericht (2026-06-10); die 4.000 Wörter aus einem früheren Bericht. ↩
- Bewertungen von Typeless auf Product Hunt. Erfahrungsberichte auf note.com (Feb. 2026) sagen dasselbe. ↩
- Bewertungen im App Store (USA), geprüft 2026-10-25. ↩
- Die App-Store-Bewertungen wurden am 2026-10-25 im US- und im japanischen Store geprüft. Die Product-Hunt-Platzierung stammt aus den Aufzeichnungen von hunted.space und der offiziellen Website von Typeless. ↩
- Eine Trustpilot-Bewertung von typeless.com (2026-09-12; geprüft 2026-10-25). Die Trustpilot-Bewertung beruht auf nur drei Rezensionen. ↩
- Bewertungen im App Store (USA) (geprüft 2026-10-25) und ein Erfahrungsbericht auf note.com (2026-02-06). ↩
- Eine Trustpilot-Bewertung von typeless.com (2026-09-12) und ein Erfahrungsbericht auf note.com (2026-06-10). ↩
- Ein technischer Bericht auf Zenn, einer japanischen Entwicklerplattform (Feb. 2026). Die damalige Reaktion von Typeless wurde in einem Beitrag auf note.com (2026-02-13) zusammengefasst. Den ursprünglichen Beitrag auf X haben wir nicht überprüft. ↩
Quellen
- Typeless, offizielle Website (typeless.com), Preise (typeless.com/pricing), Datenkontrolle (typeless.com/data-controls) und About (typeless.com/about), geprüft 2026-10-25 und 2026-10-26
- App Store, „Typeless - AI Voice Keyboard“ (USA und Japan), geprüft 2026-10-25
- Product Hunt, Bewertungen von Typeless, geprüft 2026-10-25
- Trustpilot, „typeless.com“, geprüft 2026-10-25
- Veröffentlichte Erfahrungsberichte und eine technische Analyse (siehe Anmerkungen)
