Typeless vs. Aqua Voice: Preise, Sprachen, Daten im Vergleich

Für den Preis und ausdrücklich genanntes Deutsch: Aqua Voice; für klar beschriebene Datenverarbeitung: Typeless

Nur nach den Fakten, die wir auf den offiziellen Seiten bestätigen konnten, ergibt sich diese Aufteilung:

• Wenn Sie großzügig kostenlos testen oder Kosten niedrig halten möchten: Aqua Voice. Die Bezahlversion kostet bei monatlicher Zahlung $12, weniger als die Hälfte der $30 von Typeless
• Wenn Deutsch ausdrücklich genannt sein soll: Aqua Voice. Die FAQ nennt Deutsch namentlich; Typeless nennt nur „über 100 Sprachen“
• Wenn klar dastehen soll, dass Audio weder gespeichert noch zum Training verwendet wird: Typeless. Die Seite zur Datenverarbeitung sagt das ausdrücklich
• Wenn das Entfernen von Füllwörtern am wichtigsten ist: Typeless nennt das Entfernen von Füllwörtern unter seinen Funktionen. Die offiziellen Seiten von Aqua Voice erwähnen es nicht

Das sind Unterschiede in den Angaben der offiziellen Seiten, keine gemessenen Qualitätsunterschiede. Beide lassen sich kostenlos testen; der beste Test ist Ihre eigene Art zu sprechen.

Monatlich kostet Aqua Voice weniger als die Hälfte; bei Jahreszahlung ist der Abstand klein

Wenn Sie beide Preisseiten nebeneinanderlegen, sehen Sie: Die große Zahl ist bei beiden der Monatspreis bei jährlicher Abrechnung.

• Typeless Pro: groß $12, darunter klein „$30 bei monatlicher Zahlung“
• Aqua Voice Pro: groß $10; schalten Sie oben rechts auf monatlich um, werden es $12

Monatlich gegen monatlich sind es also $30 gegen $12 – ein großer Unterschied –, während es jährlich gegen jährlich $12 gegen $10 sind, ein deutlich kleinerer. Beide Preise sind in US-Dollar; bei Zahlung in Euro oder Franken können je nach Karte Gebühren für Fremdwährungen anfallen.

Aqua Voice nennt Deutsch ausdrücklich, Typeless nur „über 100 Sprachen“

Typeless gibt an, mehr als 100 Sprachen zu unterstützen, und nennt Füllwort-Entfernung, ein persönliches Wörterbuch und einen eigenen Ton pro App unter seinen Funktionen. Deutsch nennt es auf den geprüften Seiten nicht namentlich; die Hilfe erwähnt regionale Varianten nur für Englisch, Chinesisch, Spanisch, Französisch und Portugiesisch. Die FAQ von Aqua Voice nennt Englisch, Spanisch, Französisch, Deutsch, Japanisch, Mandarin, Arabisch „und mehr“; mit Custom Instructions können Sie vorgeben, wie formatiert werden soll.

Dass Deutsch bei Typeless nicht genannt ist, heißt nicht, dass es nicht funktioniert. Und wie sorgfältig jedes Werkzeug die Aufbereitung auf Deutsch handhabt, lässt sich aus den offiziellen Beschreibungen ohnehin nicht ablesen. Probieren Sie beide mit der Art von Text aus, die Sie tatsächlich schreiben.

Bei der Datenverarbeitung erklärt Typeless die Dinge klarer

Typeless fasst es im ersten Punkt „Zero Data Retention“ zusammen: Audio wird nicht gespeichert, und Ihre Daten werden weder von Typeless noch von Dritten zum Training verwendet. Aqua Voice schreibt in seiner Datenschutzerklärung: Ist der Privacy Mode aus, können Transkriptdaten gespeichert werden, soweit zur Produktverbesserung nötig.

Für Einzelnutzer ist die Erklärung von Typeless die klarere. Ob der Privacy Mode bei Aqua Voice standardmäßig an ist, steht nicht auf den offiziellen Seiten; prüfen Sie die Einstellung daher vor dem Start. Den Unterschied zwischen lokaler und Cloud-Verarbeitung behandeln wir in “Ist lokales Diktieren sicherer?” (Lokal bedeutet hier: Ihre Sprache wird auf Ihrem Mac in Text umgewandelt, statt über das Internet gesendet zu werden; Funktionen wie Textaufbereitung, Synchronisierung oder Protokolle können trotzdem online laufen – prüfen Sie das je Werkzeug.)

WeiterlesenLokal oder Cloud: Ist lokales KI-Diktieren sicherer?Wenn Ihre Sprache lokal verarbeitet wird und Ihren Mac nie verlässt, ist das beruhigend. Doch die Rechenleistung eines Macs ist begrenzt, und das zeigt sich darin, wie gut er Sie versteht und wie gut er Ihren Text aufbereitet. Und wenn Sie ein Cloud-Werkzeug nutzen – was sollten Sie prüfen, um es mit gutem Gefühl zu verwenden? Wir zeigen die Grenzen beider Ansätze.

Beide laufen auf Mac, Windows, iPhone und Android

Beide unterstützen Mac, Windows, iPhone und Android. Typeless unterstützt zusätzlich Linux. Keiner der beiden nennt auf den offiziellen Seiten Anforderungen für Apple silicon gegenüber Intel-Macs.

Eine dritte Option: SayonaraType, darauf ausgelegt, Ihre Wortwahl so zu lassen, wie Sie sie gesagt haben

Wenn Sie nach dem Vergleich denken „Ich möchte nicht umformuliert werden“ oder „Formatierungsanweisungen zu schreiben ist mühsam“, ist unser eigenes Produkt SayonaraType eine weitere Option.

• Es ist darauf ausgelegt, Füllwörter, Neuansätze, Zeichensetzung und Zeilenumbrüche zu bereinigen und dabei Bedeutung und Tonfall so zu lassen, wie Sie sie gesagt haben. Wie gut das auf Deutsch funktioniert, wird noch erforscht
• Kostenlos testen: etwa 15 Minuten Sprache pro Woche, ohne Kreditkarte. Die Bezahlversion ist derzeit nur in Japan erhältlich
• Wir speichern Ihre Audioaufnahmen und Texte nicht auf unseren Servern und verarbeiten sie mit Einstellungen, die sie vom KI-Training ausschließen

Es läuft derzeit nur auf Macs mit Apple silicon (macOS 14 oder neuer). Windows und Intel-Macs sind in Vorbereitung (laut unserer offiziellen Website).

Wenn keines passt, hilft der Vergleich von 12 Apps

Wenn keines der beiden passt oder Sie auch lokal arbeitende Werkzeuge vergleichen möchten, lesen Sie “12 Diktier-Apps für den Mac im Vergleich”, wo alle nach denselben Kriterien nebeneinanderstehen.

WeiterlesenDiktier-Apps für den Mac: 12 im Vergleich (Oktober 2026)Sie möchten, dass aus dem Gesagten Text wird, den Sie direkt versenden können? Wenn Sie deshalb eine Diktier-App für den Mac suchen, zählen vor allem vier Dinge. Wir haben diese vier Punkte bei 12 Apps geprüft – ausschließlich anhand dessen, was auf den offiziellen Seiten der Anbieter steht. Dieser Artikel vergleicht nicht, wie gut die Apps Sie verstehen oder wie gut sie Ihre Sprache aufbereiten.