12 aplikacji do dyktowania na Maca w porównaniu (październik 2026)

Porównujemy cztery punkty, korzystając wyłącznie z tego, co podają oficjalne strony

W ciągu ostatniego roku aplikacji do dyktowania bardzo przybyło. A w artykułach porównawczych często nie wiadomo, skąd pochodzą podane liczby. Dlatego w tym artykule korzystamy wyłącznie z informacji podanych na oficjalnych stronach producentów.

Sprawdzane są cztery punkty.

Produkty uszeregowano według tego, ile z czterech punktów udało się potwierdzić na oficjalnych stronach. „Nie potwierdzono” nie oznacza, że funkcji brakuje. Oznacza tylko, że oficjalne strony tego nie podają. Nie mierzono dokładności rozpoznawania mowy ani czytelności uporządkowanego tekstu, więc ranking nie jest rankingiem jakości¹.

Żadna z 12 aplikacji nie spełnia wszystkich czterech punktów dla języka polskiego

Wiele aplikacji pisze o „ponad 100 językach”, ale nie wymienia polskiego z nazwy. Taki zapis liczymy jako „Nie potwierdzono”, a nie jako „Tak”. Język polski z nazwy wymieniają tylko trzy oficjalne źródła: lista języków Wispr Flow, strona Apple o dostępności funkcji macOS i pomoc Dokumentów Google. Do tego dochodzi nasz własny produkt.

Ceny według oficjalnych stron (stan na 25.10.2026), w dolarach amerykańskich, o ile nie zaznaczono inaczej. Wispr Flow ustala stałe ceny dla poszczególnych regionów, więc to, co widać, zależy od miejsca, z którego otwiera się stronę⁵.

Kolumna „Przetwarzanie” pokazuje, czy głos zamienia się w tekst na Twoim Macu, czy na serwerach firmy. Żadna z tych opcji nie jest po prostu „bezpieczniejsza”. „Lokalnie” oznacza tu, że nagranie nie jest wysyłane przez internet: zamienia się w tekst na Twoim Macu. Formatowanie, synchronizacja czy logi mogą jednak korzystać z internetu — sprawdź to w każdym narzędziu. O ograniczeniach dyktowania lokalnego i o tym, co sprawdzić w narzędziu chmurowym, piszemy w artykule “Czy dyktowanie lokalne jest bezpieczniejsze?”

Czytaj dalejCzy lokalne dyktowanie jest bezpieczniejsze? Granice obu rozwiązańPrzetwarzanie głosu lokalnie, tak by nigdy nie opuszczał Maca, daje poczucie bezpieczeństwa. Moc obliczeniowa Maca jest jednak ograniczona, co widać w tym, jak dobrze rozpoznaje mowę i porządkuje tekst. A jeśli korzystasz z narzędzia w chmurze, co sprawdzić, by używać go spokojnie? Opisujemy ograniczenia obu podejść.

Opłata miesięcznaBez opłaty miesięcznej← Przetwarzanie lokalnePrzetwarzanie w chmurze →

Mac (wbudowane, po polsku)SayonaraType (nasz)VoiceInkMacWhisperSpokenlySuperwhisperSpeechifyWillowTypelessWispr FlowAqua Voice

Poza Japonią SayonaraType można tylko wypróbować bezpłatnie: obowiązuje tygodniowy limit, a płatna wersja jest obecnie oferowana wyłącznie w Japonii. Dlatego jej punkt znajduje się pośrodku. Wbudowane dyktowanie na Macu leży po stronie chmury, bo Apple nie wymienia polskiego wśród języków przetwarzanych na urządzeniu⁷.

Ten ranking porównuje cztery punkty, które mogliśmy potwierdzić na oficjalnych stronach każdej firmy; nie jest to ranking dokładności rozpoznawania mowy.

Pierwsze miejsce dzielą aplikacje z trzema punktami: albo polski z nazwy, albo opisane formatowanie

1. miejsce (ex aequo): Wispr Flow, dyktowanie na Macu, Typeless, Willow, Speechify Voice Typing, SayonaraType (trzy z czterech)

Ta grupa dzieli się na dwa rodzaje. Wispr Flow, dyktowanie na Macu i SayonaraType wymieniają polski z nazwy, ale formatowania po polsku nie udało się potwierdzić. Typeless, Willow i Speechify opisują formatowanie, ale nie wymieniają polskiego z nazwy.

Wispr Flow wymienia „Polish (Polski)” na swojej liście obsługiwanych języków. Bezpłatnie na komputerze można podyktować 2000 słów tygodniowo. Dane są wykorzystywane do trenowania tylko wtedy, gdy wyrazi się na to zgodę. Na sprawdzonych stronach nie znaleziono wyraźnego opisu usuwania słów wypełniających.

Dyktowanie na Macu nic nie kosztuje, a strona Apple o dostępności funkcji macOS (stan na 26.10.2026) wymienia „Polish (Poland)” wśród języków dyktowania. Jednak polskiego nie ma ani na liście automatycznej interpunkcji, ani na liście dyktowania na urządzeniu. Po polsku znaki interpunkcyjne trzeba więc wypowiadać, a mowa jest przetwarzana poza Makiem.

Typeless wymienia słowa wypełniające wśród rzeczy, które usuwa. Podaje, że dźwięk jest przetwarzany w chmurze i natychmiast usuwany oraz nie służy do trenowania⁴. Pisze o „ponad 100 językach”, ale polskiego z nazwy nie wymienia.

Duże 12 $ w cenniku to cena miesięczna przy płatności rocznej. Przy rozliczeniu miesięcznym to 30 $, co plasuje Typeless w górnej części tabeli.

Willow pisze, że „usuwa słowa wypełniające, poprawia interpunkcję i automatycznie formatuje tekst”. Pro kosztuje 15 $ miesięcznie lub 12 $ miesięcznie przy płatności rocznej. Bezpłatny plan Basic obejmuje nieograniczone korzystanie ze słabszego modelu. Strona mówi o „ponad 100 językach” bez wymieniania polskiego.

Speechify Voice Typing jest bezpłatne i zapewnia, że „yyy”, powtórzenia i falstarty „nigdy nie trafiają na stronę”. Dodaje też interpunkcję automatycznie. Działa na macOS 14 lub nowszym. Strona mówi o „50 językach” bez listy, więc polskiego nie udało się potwierdzić.

SayonaraType to nasz własny produkt. Oceniony według tych samych czterech punktów co pozostałe, spełnia trzy. Punktu „Formatowanie” nie zaliczono, bo formatowanie po polsku jest wciąż w fazie badań.

• Do czego służy: porządkuje słowa wypełniające, poprawki w trakcie mówienia, interpunkcję i podziały wierszy, zapis liczb oraz to, jak łączą się zdania, zachowując sens i ton wypowiedzi. Nie dodaje niczego, czego nie powiedziano. Jak sprawdza się to po polsku, wciąż badamy
• Języki: oprócz japońskiego można mówić w 13 językach, w tym po polsku
• Bezpłatny test: ok. 15 minut mowy tygodniowo, odnawiane co tydzień, bez karty płatniczej. Płatna wersja jest obecnie dostępna tylko w Japonii
• Dane: nie przechowujemy nagrań ani tekstu na naszych serwerach i przetwarzamy je z ustawieniami, które wyłączają je z trenowania AI. Przetwarzanie odbywa się w chmurze u dostawców usług, którzy zgodnie z własnymi zasadami mogą przez ograniczony czas przechowywać dane
• Mac: Apple silicon (M1 lub nowszy) z macOS 14 lub nowszym. Wersje na Windows i Maca z procesorem Intel są w przygotowaniu

7. miejsce (ex aequo): Aqua Voice, Superwhisper, VoiceInk, MacWhisper, Spokenly, pisanie głosowe w Dokumentach Google (dwa z czterech)

W cenniku Aqua Voice duża kwota to cena miesięczna przy płatności rocznej. Cenę przy rozliczeniu miesięcznym widać po przestawieniu przełącznika.

• Aqua Voice: FAQ wymienia angielski, hiszpański, francuski, niemiecki, japoński, mandaryński, arabski „i inne” — polskiego z nazwy nie ma. Bezpłatny plan Starter to 1000 słów. Oficjalne strony nie opisują usuwania słów wypełniających
• Superwhisper, MacWhisper, Spokenly: wszystkie trzy potrafią zamieniać mowę w tekst na Twoim Macu i oferują bezpłatny sposób korzystania z modeli lokalnych (MacWhisper ma bezpłatny poziom). Piszą o „ponad 100 językach”, ale polskiego z nazwy nie znaleziono. Nie znaleziono też wyraźnej informacji o usuwaniu słów wypełniających
• VoiceInk: opisuje usuwanie słów wypełniających i powtórzeń, ale nie udało się potwierdzić ani polskiego z nazwy, ani bezpłatnego poziomu

Trzy opcje VoiceInk różnią się tylko liczbą Maców (od jednego do trzech) i wszystkie są zakupami jednorazowymi bez opłaty miesięcznej.

Te cztery narzędzia lokalne to dobry wybór, jeśli nagranie nie ma opuszczać Maca. Dokładność modeli lokalnych zależy od sprzętu, a jakość po polsku nie jest opisana na oficjalnych stronach, więc warto je wypróbować przed decyzją.

Pisanie głosowe w Dokumentach Google wymienia polski z nazwy i jest bezpłatne. Działa jednak tylko w Dokumentach i Prezentacjach Google, więc nie wpisze tekstu bezpośrednio do poczty czy czatu. Polecenia interpunkcji głosem są według pomocy Google dostępne tylko po angielsku.

Jeśli wahasz się między Typeless a Aqua Voice, zajrzyj do artykułu “Typeless czy Aqua Voice”.

Czytaj dalej[Typeless czy Aqua Voice?] Porównanie cen, języków i danychDwie aplikacje do dyktowania, które często pojawiają się razem, porównane wyłącznie na podstawie oficjalnych stron. Pytanie nie brzmi, która jest lepsza, ale która komu pasuje — w granicach faktów, które udało się potwierdzić.

Gdy znasz swój cel, lista szybko się skraca

• Najpierw za darmo: najłatwiej zacząć od dyktowania wbudowanego w Maca, które obsługuje polski. Konfigurację i ograniczenia opisujemy w artykule Jak dyktować na Macu
• Polski wymieniony z nazwy: Wispr Flow, dyktowanie na Macu, Dokumenty Google i SayonaraType (formatowanie po polsku w fazie badań)
• Nagranie nie wychodzi do internetu: Superwhisper, VoiceInk, MacWhisper lub Spokenly (z modelami lokalnymi). Wbudowane dyktowanie po polsku nie jest przetwarzane na urządzeniu
• Mowa zamieniona w tekst do wysłania: Typeless, Willow, Speechify i VoiceInk opisują formatowanie na oficjalnych stronach. Ponieważ polskiego nie wymieniają z nazwy, sprawdź je na własnych polskich zdaniach
• Nie tylko na Macu: Typeless, Aqua Voice, Wispr Flow i Willow działają też na Windowsie i iPhonie

Sprawdź, czy wyróżniona kwota to cena za miesiąc przy płatności rocznej

Wiele cenników pokazuje dużą czcionką cenę miesięczną przy płatności rocznej. Wygląda to taniej, ale płaci się z góry za 12 miesięcy. W tabeli powyżej rozdzielono cenę przy rozliczeniu miesięcznym i cenę za miesiąc przy płatności rocznej. Wispr Flow ustala ceny według regionu (stałe ceny w 24 walutach), a MacWhisper podaje ceny w euro. Przy płatności w dolarach z polskiej karty bank może doliczyć opłatę za przewalutowanie. Ceny wszystkich firm sprawdzamy co miesiąc w artykule “Ceny aplikacji do dyktowania”.

Czytaj dalej[Październik 2026] Porównanie cen aplikacji do dyktowania z AICeny aplikacji do dyktowania zmieniają się częściej, niż można by sądzić. W październiku jeden produkt podniósł cenę w ciągu dwóch dni między naszymi sprawdzeniami. Otwarto cennik każdej firmy, zapisano ceny dokładnie tak, jak są pokazane, i zachowano zrzuty ekranu. Co miesiąc sprawdzamy je ponownie w ten sam sposób.

SayonaraType (nasz produkt) oceniono według tych samych zasad — dzieli pierwsze miejsce, ale bez formatowania po polsku

Artykuł przygotowała firma, która tworzy SayonaraType. Aby nie faworyzować własnego produktu, SayonaraType oceniono według tych samych czterech punktów, na podstawie tego samego rodzaju oficjalnych informacji (naszej strony). Formatowanie po polsku jest wciąż w fazie badań, więc ten punkt nie został zaliczony, a w grupie z trzema punktami SayonaraType wymieniono na końcu. Nie mierzono jakości rozpoznawania ani formatowania żadnego produktu, w tym własnego.