[Typeless czy Aqua Voice?] Porównanie cen, języków i danych

Jeśli liczy się cena — Aqua Voice; jeśli jasno opisane przetwarzanie danych — Typeless

Opierając się wyłącznie na faktach potwierdzonych na oficjalnych stronach, podział wygląda tak:

• Jeśli chcesz hojnie testować za darmo lub ograniczyć koszty: Aqua Voice. Płatny plan kosztuje 12 $ przy rozliczeniu miesięcznym, mniej niż połowę 30 $ za Typeless
• Jeśli chcesz, by wprost napisano, że nagranie nie jest przechowywane ani używane do trenowania: Typeless. Jego strona o przetwarzaniu danych mówi to wyraźnie
• Jeśli najważniejsze jest usuwanie słów wypełniających: Typeless wymienia usuwanie słów wypełniających wśród funkcji. Oficjalne strony Aqua Voice o tym nie wspominają

To różnice w tym, co podają oficjalne strony, a nie zmierzone różnice w jakości. Żadna z nich nie wymienia polskiego z nazwy, a obie można wypróbować za darmo, więc najlepszym testem jest Twój własny sposób mówienia po polsku.

Przy rozliczeniu miesięcznym Aqua Voice kosztuje mniej niż połowę; przy rocznym różnica jest niewielka

Zestawiając oba cenniki, widać, że w obu duża kwota to cena przy płatności rocznej.

• Typeless Pro: duże 12 $, a poniżej małym drukiem „30 $ przy rozliczeniu miesięcznym”
• Aqua Voice Pro: duże 10 $; po przestawieniu przełącznika w prawym górnym rogu na rozliczenie miesięczne — 12 $

Zatem przy rozliczeniu miesięcznym to 30 $ wobec 12 $, duża różnica, a w cenie za miesiąc przy płatności rocznej 12 $ wobec 10 $, znacznie mniejsza. Przy płatności polską kartą w dolarach bank może doliczyć opłatę za przewalutowanie.

Obie deklarują wiele języków, ale żadna nie wymienia polskiego z nazwy

Typeless deklaruje obsługę ponad 100 języków i wymienia wśród funkcji usuwanie słów wypełniających, osobisty słownik i ton dopasowany do aplikacji. FAQ Aqua Voice wymienia angielski, hiszpański, francuski, niemiecki, japoński, mandaryński, arabski „i inne” i oferuje Custom Instructions, by wskazać sposób formatowania.

Obie mówią o wielu językach, ale polskiego z nazwy nie wymienia żadna, a to, jak starannie każda formatuje tekst w danym języku, nie wynika z oficjalnych opisów. Wypróbuj obie na tekstach, które naprawdę piszesz po polsku.

W kwestii przetwarzania danych Typeless wyjaśnia sprawy jaśniej

Typeless podsumowuje to w pierwszym punkcie, „Zero Data Retention”: dźwięk nie jest przechowywany, a dane nie służą do trenowania ani przez Typeless, ani przez osoby trzecie. Aqua Voice podaje w polityce prywatności, że gdy Privacy Mode jest wyłączony, może przechowywać dane transkrypcji w zakresie potrzebnym do ulepszania produktu.

Dla użytkowników indywidualnych wyjaśnienia Typeless są jaśniejsze. Aqua Voice nie podaje na oficjalnych stronach, czy Privacy Mode jest domyślnie włączony, więc zalecamy sprawdzenie tego ustawienia przed rozpoczęciem. Samą różnicę między przetwarzaniem lokalnym a w chmurze opisujemy w artykule “Czy dyktowanie lokalne jest bezpieczniejsze?” („Lokalnie” oznacza tu, że nagranie nie jest wysyłane przez internet: zamienia się w tekst na Twoim Macu. Formatowanie, synchronizacja czy logi mogą jednak korzystać z internetu — sprawdź to w każdym narzędziu).

Czytaj dalejCzy lokalne dyktowanie jest bezpieczniejsze? Granice obu rozwiązańPrzetwarzanie głosu lokalnie, tak by nigdy nie opuszczał Maca, daje poczucie bezpieczeństwa. Moc obliczeniowa Maca jest jednak ograniczona, co widać w tym, jak dobrze rozpoznaje mowę i porządkuje tekst. A jeśli korzystasz z narzędzia w chmurze, co sprawdzić, by używać go spokojnie? Opisujemy ograniczenia obu podejść.

Obie działają na Macu, Windowsie, iPhonie i Androidzie

Obie obsługują Maca, Windowsa, iPhone’a i Androida. Typeless obsługuje też Linuksa. Żadna nie podaje na oficjalnych stronach wymagań dotyczących Maców z Apple silicon i z procesorem Intel.

Trzecia opcja: SayonaraType, zaprojektowany tak, by zachować Twoje sformułowania

Jeśli po porównaniu tych dwóch myślisz „nie chcę, żeby przeformułowywało moje słowa” albo „pisanie instrukcji formatowania to kłopot”, inną opcją jest nasz produkt, SayonaraType.

• Został zaprojektowany, by porządkować słowa wypełniające, poprawki w trakcie mówienia, interpunkcję i podziały wierszy, zachowując sens i ton wypowiedzi
• Język polski: można mówić po polsku, ale formatowanie po polsku jest wciąż w fazie badań
• Bezpłatny test: ok. 15 minut mowy tygodniowo, bez karty płatniczej. Płatna wersja jest obecnie dostępna tylko w Japonii
• Nie przechowujemy nagrań ani tekstu na naszych serwerach i przetwarzamy je z ustawieniami, które wyłączają je z trenowania AI

Obecnie działa tylko na Macach z Apple silicon (macOS 14 lub nowszy). Wersje na Windows i Maca z procesorem Intel są w przygotowaniu (według naszej oficjalnej strony).

Jeśli żadna nie pasuje, zobacz porównanie 12 aplikacji

Jeśli żadna z nich nie pasuje albo chcesz porównać też narzędzia działające lokalnie, zajrzyj do artykułu “12 aplikacji do dyktowania na Maca w porównaniu”, gdzie wszystkie zestawiono według tych samych punktów — łącznie z tym, które wymieniają polski z nazwy.

Czytaj dalej12 aplikacji do dyktowania na Maca w porównaniu (październik 2026)Chcesz, żeby to, co mówisz, od razu zamieniało się w tekst gotowy do wysłania? Jeśli z tego powodu wybierasz aplikację do dyktowania na Maca, najważniejsze są cztery rzeczy. Sprawdzono je dla 12 aplikacji wyłącznie na podstawie oficjalnych stron producentów, z myślą o osobach mówiących po polsku. Ten artykuł nie porównuje, jak dobrze aplikacje rozpoznają mowę ani jak dobrze porządkują tekst.