بحث

هل الكلام أسرع من الكتابة 3 مرات؟ راجعنا الأبحاث ومنها العربية

كثيرًا ما تقول إعلانات الإملاء إن «الكلام أسرع من الكتابة بثلاث مرات». اقرأ الدراسة التي يستند إليها هذا الرقم، وستجد أنها اختبرت نسخ جمل قصيرة على هاتف ذكي، بالإنجليزية والصينية الماندرينية. فماذا عن الحاسوب، وعن اللغات الأخرى، وعن العربية؟ صففنا الأرقام المنشورة لغةً بلغة.

كتبت هذا المقالَ الشركةُ التي تصنع SayonaraType. يقول موقع SayonaraType بالعربية إن الكلام أسرع من الكتابة، دون أن يذكر عدد المرات، ومن أهداف هذا المقال التحقق من الرقم الذي يمكن إثباته.

رقم «3 مرات» يأتي من دراسة على الهاتف الذكي أجرتها جامعة ستانفورد وآخرون

الدراسة الأكثر استشهادًا بها لعبارة «الكلام أسرع من الكتابة بثلاث مرات» أجراها باحثون في جامعة ستانفورد وغيرها. صدرت نسخة أولية في 2016، ونُشرت نسخة محكّمة في مجلة علمية في 20171.

النسخة الأولية (2016) النسخة المحكّمة (2017)
المشاركون 32 (16 بالإنجليزية، 16 بالماندرين) 48 (24 بالإنجليزية، 24 بالماندرين)
الإنجليزية 3.0 مرات 2.93 مرة
الصينية الماندرينية 2.8 مرة 2.87 مرة

إن استشهدت بها، فاستشهد بالنسخة المحكّمة لعام 2017. الأرقام أقل قليلًا، لكن «نحو 3 مرات» تلخيص منصف.

الكلام153لوحة المفاتيح (هاتف ذكي)52
سرعة الإدخال بالإنجليزية (كلمة في الدقيقة، نسخة 2017)

لكن ما اختبرته هو نسخ جمل قصيرة على هاتف ذكي

حين تقرأ أرقام هذه الدراسة، انتبه إلى ما قيس فعلًا:

  • المقارنة مع لوحة مفاتيح الهاتف على الشاشة: الجهاز كان iPhone 6 Plus، لا لوحة مفاتيح حاسوب
  • مهمة نسخ: كتب المشاركون جملًا قصيرة عُرضت عليهم، لا نصوصًا يؤلفونها
  • جلوسًا، في غرفة هادئة
  • وعن الأخطاء، كانت أخطاء الكلام المصحَّحة أثناء الإدخال أقل (5.30% مقابل 11.22%)، لكن الأخطاء المتبقية في النهاية أكثر (1.30% مقابل 0.79%)

هل الكلام أسرع بثلاث مرات حين تؤلف نصك أنت على حاسوب؟ هذا ما لا تستطيع هذه الدراسة إخبارنا به.

على الحاسوب، يعطي الجمع بين دراسات منفصلة نحو 3.8 مرات (تقدير تقريبي)

للكتابة على الحاسوب، هناك مجموعة بيانات كبيرة لـ 168,960 شخصًا ينسخون جملًا إنجليزية2:

  • المتوسط: 51.56 كلمة في الدقيقة (الانحراف المعياري 20.20)
  • أعلى 10% يكتبون نحو 78 كلمة في الدقيقة أو أكثر؛ وأدنى 10% أقل من نحو 26
  • كان 85% من المشاركين متحدثين أصليين بالإنجليزية، واستخدم جميعهم تقريبًا لوحة QWERTY

في المقابل، وجدت دراسة لـ 2,438 مكالمة هاتفية بالإنجليزية أن متوسط سرعة الكلام 196 كلمة في الدقيقة3.

قسمة أحدهما على الآخر تعطي 196 ÷ 51.56 ≈ 3.8 مرات (محسوبة). لكن هذا يجمع بين دراستين باللغة الإنجليزية مختلفتين في المشاركين والمهام، فـاعتبره تقديرًا تقريبيًا لا أكثر.

في العربية، كتابة البريد بالصوت كانت أسرع بنحو 1.4 إلى 2.3 مرة مع احتساب التصحيح

للعربية، وجدنا دراسة نُشرت في 2022 قارنت مباشرةً بين الكلام ولوحة المفاتيح والفأرة في كتابة رسائل البريد الإلكتروني على حاسوب مكتبي4. استخدمت الواجهة الصوتية التعرّف على الكلام من Google، وكتب كل مشارك رسالة رسمية كاملة (المستلم والموضوع والنص) ثم ضغط «إرسال». وقيس الوقت من ظهور شاشة الرسالة الجديدة حتى الضغط على «إرسال»، أي مع احتساب كل التصحيحات. وأدّى كل مشارك كل مهمة ثلاث مرات.

المهمة المحاولة الصوت لوحة المفاتيح والفأرة الصوت أسرع بـ (محسوبة)
نسخ رسالة معطاة الأولى 4.23 دقيقة 5.99 دقيقة 1.42 مرة
الثانية 3.68 دقيقة 5.90 دقيقة 1.60 مرة
الثالثة 3.06 دقيقة 5.73 دقيقة 1.87 مرة
تأليف رسالة يكتبها المشارك بنفسه الأولى 2.91 دقيقة 4.63 دقيقة 1.59 مرة
الثانية 2.52 دقيقة 4.55 دقيقة 1.81 مرة
الثالثة 1.85 دقيقة 4.34 دقيقة 2.35 مرة

كان الصوت أسرع في كل المحاولات، من نحو 1.4 إلى نحو 2.3 مرة، واتسع الفرق كلما اعتاد المشاركون الواجهة الصوتية. وأكبر فرق كان في تأليف الرسالة، لا في نسخها.

نقاط تستحق الانتباه:

  • تضمّنت الواجهة الصوتية أوامر صوتية تُدرج التحية والختام وبيانات المستلم تلقائيًا، فجزء من الفرق يعود إلى هذه الأوامر لا إلى الإملاء وحده
  • بلغت دقة التعرّف على الكلام 85 إلى 90%
  • شارك في الدراسة 40 شخصًا في الرياض، فهي دراسة صغيرة نسبيًا
  • رضي عدد أكبر من المشاركين عن لوحة المفاتيح والفأرة، رغم أن الصوت كان أسرع

أي إن الصوت كان أسرع بالعربية على الحاسوب في هذه الدراسة، لكن الفرق أقل من «3 مرات».

في اللغات الـ17 المدروسة، يستغرق قول الشيء نفسه الوقت نفسه تقريبًا

قارنت دراسة سرعات الكلام في 17 لغة بأن طلبت من المشاركين قراءة نصوص ذات مضمون واحد بصوت عالٍ5. وما قيس هو معدل نقل المعلومات عند القراءة بصوت عالٍ، لا سرعة الكتابة أو إدخال النص. وحسبنا القيم لكل لغة من البيانات التكميلية للورقة. ولم تشمل الدراسة العربية.

اليابانية8.03الإسبانية7.73الكورية7.12التركية7.05الفرنسية6.88الإنجليزية6.34الألمانية6.09الصينية الماندرينية5.86الفيتنامية5.3التايلاندية4.7
المقاطع المنطوقة في الثانية (قراءة بصوت عالٍ؛ محسوبة من البيانات التكميلية)

تختلف سرعة المقاطع بين اللغات بنحو الضعف. لكن حين تضربها في كمية المعلومات التي يحملها كل مقطع، تصبح الفروق في «سرعة المعلومات» أصغر بكثير.

الفرنسية45.93الإنجليزية44.94الفيتنامية42.53الإسبانية41.96الصينية الماندرينية40.77اليابانية40.41الكورية39.58التركية37.63الألمانية37.04التايلاندية33.8
المعلومات المنقولة في الثانية (بت؛ محسوبة من البيانات التكميلية)

بعبارة أخرى، في اللغات الـ17 المدروسة، يستغرق قول الشيء نفسه الوقت نفسه تقريبًا. اللغات التي تُنطق بسرعة تحمل معلومات أقل في كل مقطع، واللغات التي تُنطق ببطء تحمل أكثر.

ما يخبرنا به هذا هو فقط أن جانب الكلام لا يتفاوت كثيرًا بين اللغات. أما سرعة الكتابة فيُتوقع أن تتفاوت كثيرًا بحسب نظام الكتابة وطريقة الإدخال (الحروف العربية وأشكالها والهمزات، وتحويل الكانا إلى كانجي في اليابانية، وتحويل البينيين في الصينية، وغيرها)، لكن باستثناء الإنجليزية والصينية، لم نجد أرقامًا منشورة قيست على أعداد كبيرة من الناس.

ومن خارج الإنجليزية والصينية والعربية، هذه ما وجدناه من دراسات قارنت مباشرةً بين الكلام والكتابة أو بحثت عن ذلك6:

  • الهندية: 20 مبتدئًا. إضافة الكلام إلى لوحة المفاتيح كانت أسرع بـ 2.5 مرة (تأكدنا من الملخص؛ ولم نتحقق من الأرقام في النص الكامل)
  • اليابانية: لم نجد دراسة قارنت بين الكلام والكتابة لدى الأشخاص أنفسهم في المهمة نفسها باستخدام التعرّف على الكلام الحالي

رقم «3 مرات» يصح للإنجليزية والصينية على الهاتف الذكي، لا أكثر

إلى أي حد تصح عبارة «الكلام أسرع من الكتابة بثلاث مرات»؟
  • نسخ جمل قصيرة بالإنجليزية أو الماندرين على هاتف ذكيمؤكد (نحو 2.9 مرة)
  • الإنجليزية على الحاسوبنحو 3.8 مرات بالجمع بين دراسات منفصلة (تقدير تقريبي)
  • العربية على الحاسوبدراسة واحدة: كتابة البريد بالصوت أسرع بنحو 1.4 إلى 2.3 مرة مع احتساب التصحيح
  • لغات أخرىوقت الكلام لا يتفاوت كثيرًا بين اللغات؛ وبيانات الكتابة ناقصة

لم يعد موقع SayonaraType بالعربية يذكر عدد المرات، بل يقول فقط إن الكلام أسرع من الكتابة. فلم نجد دراسة بالعربية تُظهر «3 مرات»؛ والدراسة العربية الوحيدة التي وجدناها تُظهر أن الصوت أسرع بنحو 1.4 إلى 2.3 مرة، في كتابة البريد وبواجهة صُمّمت للدراسة. وحين تتوفر لدينا أرقام مقيسة بالعربية، سنضيف رقمًا ونحدّث هذا المقال والموقع معًا.

SayonaraType

تطبيق للإدخال الصوتي على Mac. يمكنك تجربته مجانًا — وما زالت طريقة تنسيق النص العربي قيد البحث.

جرّب SayonaraType مجانًا

كيف تحققنا

راجعنا نصوص الأوراق وجداولها وبياناتها التكميلية العامة في 2026-10-25، واستخدمنا القيم الأصلية كما نُشرت. والقيم التي حسبناها بالجمع بين دراسات مختلفة موسومة بكلمة «محسوبة». ولا يتضمن هذا المقال أي أرقام قسناها بأنفسنا.

الحواشي

  1. Ruan et al. (2017), PACM IMWUT 1(4), Article 159 (DOI 10.1145/3161187)، الجدول 3. والنسخة الأولية arXiv 1608.07323v1 ‏(2016). وفي الماندرين، تُحسب «الكلمة في الدقيقة» على أن 1.5 حرف صيني يساوي كلمة واحدة. ↩
  2. Dhakal et al. (2018), CHI، الجدولان 1 و2. لوحات المفاتيح المستخدمة: لوحات مكتبية فعلية 43.8%، ولوحات حواسيب محمولة 54.15%. ↩
  3. Yuan et al. (2006), Interspeech. ‏2,438 مكالمة هاتفية (Switchboard)، بقسمة عدد الكلمات على إجمالي وقت المكالمة. وتراوحت المكالمات الفردية بين 111 و291 كلمة في الدقيقة. ↩
  4. Majrashi (2022), The International Arab Journal of Information Technology 19(1) (DOI 10.34028/iajit/19/1/15)، النص الكامل: http://iajit.org/portal/images/Year2022/No.1/19521.pdf، القسم 4.2. قارنت الدراسة واجهة بريد مزوّدة بالصوت بواجهة بريد تقليدية، على حاسوب مكتبي بميكروفون مدمج. الأزمنة متوسطات من الورقة، والنسب حسبناها بقسمة زمن لوحة المفاتيح والفأرة على زمن الصوت. ↩
  5. Coupé et al. (2019), Science Advances 5:eaaw2594. ‏170 شخصًا في 17 لغة (10 لكل لغة) قرأوا بصوت عالٍ 15 نصًا متطابقة المعنى. لا تتضمن الورقة جدولًا لكل لغة، فحسبنا القيم من البيانات التكميلية العامة (InfoRateData.csv) باستخدام معادلات الورقة. ويتطابق متوسطانا الإجماليان (6.63 مقطع/ث، 39.15 بت/ث) مع ما في الورقة. ↩
  6. الهندية: Bhikne et al. (2018), IndiaHCI (تأكدنا من الملخص). ↩

المصادر

  1. Ruan, Wobbrock, Liou, Ng, Landay, "Comparing Speech and Keyboard Text Entry for Short Messages in Two Languages on Touchscreen Phones," PACM IMWUT 1(4), 2017 (arXiv 1608.07323)
  2. Dhakal, Feit, Kristensson, Oulasvirta, "Observations on Typing from 136 Million Keystrokes," CHI 2018
  3. Coupé, Oh, Dediu, Pellegrino, "Different languages, similar encoding efficiency," Science Advances 5, 2019 (البيانات التكميلية)
  4. Yuan, Liberman, Cieri, "Towards an integrated understanding of speaking rate in conversation," Interspeech 2006
  5. Majrashi, The International Arab Journal of Information Technology 19(1), 2022
  6. Bhikne et al., IndiaHCI 2018