พูดเร็วกว่าพิมพ์ 3 เท่าจริงไหม ตรวจงานวิจัยทีละภาษา รวมภาษาไทย

"3 เท่า" มาจากงานวิจัยบนสมาร์ตโฟนของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดและคณะ

งานวิจัยที่ถูกอ้างถึงบ่อยที่สุดสำหรับ "พูดเร็วกว่าพิมพ์ 3 เท่า" เป็นของนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดและสถาบันอื่น ฉบับก่อนตีพิมพ์ออกในปี 2016 และฉบับที่ผ่านการพิจารณาโดยผู้ทรงคุณวุฒิตีพิมพ์ในวารสารในปี 2017¹

	ฉบับก่อนตีพิมพ์ (2016)	ฉบับผ่านการพิจารณา (2017)
ผู้เข้าร่วม	32 คน (อังกฤษ 16, จีนกลาง 16)	48 คน (อังกฤษ 24, จีนกลาง 24)
ภาษาอังกฤษ	3.0 เท่า	2.93 เท่า
ภาษาจีนกลาง	2.8 เท่า	2.87 เท่า

ถ้าจะอ้างอิง ให้อ้างฉบับปี 2017 ที่ผ่านการพิจารณาแล้ว ตัวเลขต่ำลงเล็กน้อย แต่ "ราว 3 เท่า" ก็ยังเป็นการสรุปที่ยุติธรรม

ความเร็วในการป้อนภาษาอังกฤษ (คำต่อนาที ฉบับปี 2017)

แต่สิ่งที่ทดสอบคือการพิมพ์ตามประโยคสั้นๆ บนสมาร์ตโฟน

เวลาอ่านตัวเลขจากงานวิจัยนี้ ให้สังเกตว่าวัดอะไร

เทียบกับแป้นพิมพ์บนหน้าจอสมาร์ตโฟน: อุปกรณ์คือ iPhone 6 Plus ไม่ใช่แป้นพิมพ์คอมพิวเตอร์
งานพิมพ์ตาม: ผู้เข้าร่วมพิมพ์ประโยคสั้นๆ ที่แสดงให้ดู ไม่ใช่ข้อความที่แต่งเอง
นั่งอยู่ในห้องที่เงียบ
เรื่องข้อผิดพลาด การพูดมีข้อผิดพลาดที่ถูกแก้ระหว่างทางน้อยกว่า (5.30% เทียบ 11.22%) แต่ มีข้อผิดพลาดค้างอยู่ตอนท้ายมากกว่า (1.30% เทียบ 0.79%)

การพูดเร็วกว่า 3 เท่าหรือไม่ เมื่อคุณแต่งข้อความเองบนคอมพิวเตอร์ เป็นเรื่องที่งานวิจัยนี้บอกไม่ได้

บนคอมพิวเตอร์ เมื่อรวมงานวิจัยแยกกัน ได้ราว 3.8 เท่า (ประมาณการคร่าวๆ)

สำหรับการพิมพ์บนคอมพิวเตอร์ มีชุดข้อมูลขนาดใหญ่ของคน 168,960 คนที่พิมพ์ตามประโยคภาษาอังกฤษ²

เฉลี่ย: 51.56 คำต่อนาที (ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 20.20)
10% บนสุดพิมพ์ได้ราว 78 คำต่อนาทีขึ้นไป 10% ล่างสุดต่ำกว่าราว 26
ผู้เข้าร่วม 85% เป็นเจ้าของภาษาอังกฤษ และเกือบทั้งหมดใช้ QWERTY

ส่วนงานวิจัยบทสนทนาทางโทรศัพท์ภาษาอังกฤษ 2,438 ครั้ง พบอัตราการพูดเฉลี่ย 196 คำต่อนาที³

หารกันได้ 196 ÷ 51.56 ≈ 3.8 เท่า (คำนวณ) แต่นี่คือการรวมสองงานวิจัยภาษาอังกฤษที่ผู้เข้าร่วมและงานต่างกัน จึงเป็นได้แค่ประมาณการคร่าวๆ เท่านั้น

สำหรับภาษาไทย เราไม่พบงานวิจัยที่เทียบการพูดกับการพิมพ์ในเงื่อนไขเดียวกัน

สำหรับภาษาไทย เรา ไม่พบงานวิจัยที่ตีพิมพ์ ซึ่งเทียบการพูดกับการพิมพ์ด้วยคนกลุ่มเดียวกันในงานเดียวกัน ตัวเลข "3 เท่า" จึงไม่ใช่ตัวเลขที่วัดในภาษาไทย

การพิมพ์ภาษาไทยมีลักษณะที่ต่างจากภาษาอังกฤษ เช่น แป้นพิมพ์เกษมณีวางตัวอักษร สระ และวรรณยุกต์หลายตัวไว้บนชั้น Shift และภาษาไทยเขียนติดกันโดยไม่เว้นวรรคระหว่างคำ ความต่างเหล่านี้อาจทำให้ช่องว่างระหว่างการพูดกับการพิมพ์ต่างจากภาษาอังกฤษ แต่เราไม่พบงานวิจัยที่วัดเรื่องนี้ไว้

การพูดเรื่องเดียวกันใช้เวลาใกล้เคียงกันในหลายภาษา แต่ภาษาไทยในข้อมูลนี้ช้ากว่าค่าเฉลี่ย

งานวิจัยชิ้นหนึ่งเทียบอัตราการพูดใน 17 ภาษา โดยให้คนอ่านออกเสียงข้อความที่มีเนื้อหาเดียวกัน⁴ งานวิจัยนี้วัดอัตราการส่งข้อมูลขณะอ่านออกเสียง ไม่ใช่ความเร็วในการพิมพ์หรือป้อนข้อความ เราคำนวณค่าของแต่ละภาษาจากข้อมูลเสริมของงานวิจัย

จำนวนพยางค์ที่พูดต่อวินาที (อ่านออกเสียง คำนวณจากข้อมูลเสริม)

อัตราพยางค์ต่างกันเกือบ 2 เท่าระหว่างภาษา ภาษาไทยอยู่ฝั่งที่ช้าที่สุดในภาษาที่เราแสดง แต่เมื่อคูณด้วยปริมาณข้อมูลที่แต่ละพยางค์บรรจุ ความต่างของ "อัตราข้อมูล" จะเล็กลงมาก

ข้อมูลที่สื่อได้ต่อวินาที (บิต คำนวณจากข้อมูลเสริม)

กล่าวคือ ความต่างระหว่างภาษาเล็กลงมากเมื่อดูเป็นอัตราข้อมูล ภาษาที่พูดเร็วบรรจุข้อมูลต่อพยางค์น้อยกว่า ภาษาที่พูดช้าบรรจุมากกว่า

อย่างไรก็ตาม ภาษาไทยในข้อมูลนี้อยู่ที่ 33.80 บิตต่อวินาที ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของทั้ง 17 ภาษา (39.15) ราว 14% (คำนวณ) ข้อมูลนี้มาจากผู้อ่าน 10 คนต่อภาษา และเป็นการอ่านออกเสียง ไม่ใช่การพูดตามธรรมชาติ จึงไม่ควรสรุปว่าคนไทยพูดช้ากว่า

สิ่งที่ข้อมูลนี้บอกได้คือ ฝั่งการพูดไม่ได้ต่างกันมากนักตามภาษา ส่วนความเร็วในการพิมพ์น่าจะต่างกันมากตามระบบการเขียนและวิธีป้อน (การแปลงคานะเป็นคันจิ การแปลงพินอิน ฮันกึล อักษรอาหรับ อักษรไทย ฯลฯ) แต่ นอกจากภาษาอังกฤษและจีน เราไม่พบตัวเลขที่ตีพิมพ์จากการวัดกับคนจำนวนมาก

นอกจากภาษาอังกฤษและจีน งานวิจัยที่เทียบการพูดกับการพิมพ์โดยตรงที่เราพบมีดังนี้⁵

ภาษาอาหรับ: 40 คนเขียนอีเมลบนคอมพิวเตอร์ เมื่อรวมเวลาแก้ไขแล้ว การพูดเร็วกว่าแป้นพิมพ์และเมาส์ราว 1.4 ถึง 2.3 เท่า (หน้าจอแบบเสียงมีคำสั่งแทรกคำทักทาย ฯลฯ ด้วย)
ภาษาฮินดี: ผู้เริ่มต้น 20 คน การเพิ่มการพูดเข้ากับแป้นพิมพ์เร็วขึ้น 2.5 เท่า (ยืนยันจากบทคัดย่อ เราไม่ได้ตรวจตัวเลขในฉบับเต็ม)

"3 เท่า" ใช้ได้กับภาษาอังกฤษและจีนบนสมาร์ตโฟน และไม่เกินจากนั้น

"พูดเร็วกว่าพิมพ์ 3 เท่า" ใช้ได้ถึงไหน

พิมพ์ตามประโยคสั้นๆ ภาษาอังกฤษหรือจีนกลางบนสมาร์ตโฟนยืนยันแล้ว (ราว 2.9 เท่า)
ภาษาอังกฤษบนคอมพิวเตอร์ราว 3.8 เท่า จากการรวมงานวิจัยแยกกัน (ประมาณการคร่าวๆ)
ภาษาไทยไม่พบงานวิจัยที่เทียบทั้งสองแบบในเงื่อนไขเดียวกัน
ภาษาอื่นๆเวลาพูดต่างกันไม่มากตามภาษา ข้อมูลการพิมพ์ยังขาด

เว็บไซต์ภาษาไทยของ SayonaraType ไม่ระบุว่าเร็วกว่ากี่เท่าแล้ว แต่เขียนเพียงว่า "พูดเร็วกว่าพิมพ์" เพราะเราไม่พบงานวิจัยภาษาไทยที่แสดงว่าเร็วกว่า 3 เท่า เมื่อมีตัวเลขที่วัดในภาษาไทย เราจะใส่ตัวเลข และปรับทั้งบทความนี้และเว็บไซต์

SayonaraType

แอปป้อนข้อความด้วยเสียงสำหรับ Mac ทดลองใช้ฟรี — การเรียบเรียงภาษาไทยยังอยู่ระหว่างการศึกษา

ทดลองใช้ SayonaraType ฟรี

วิธีที่เราตรวจสอบ

เราตรวจเนื้อหา ตาราง และข้อมูลเสริมที่เปิดเผยของงานวิจัยเมื่อ 2026-10-25 และใช้ค่าดั้งเดิมตามที่ตีพิมพ์ ค่าที่เราคำนวณโดยรวมงานวิจัยหลายชิ้นจะระบุว่า "คำนวณ" บทความนี้ไม่มีตัวเลขที่เราวัดเอง

หมายเหตุ

Ruan et al. (2017), PACM IMWUT 1(4), Article 159 (DOI 10.1145/3161187), Table 3 ฉบับก่อนตีพิมพ์คือ arXiv 1608.07323v1 (2016) สำหรับภาษาจีนกลาง "คำต่อนาที" นับอักษรจีน 1.5 ตัวเป็นหนึ่งคำ ↩
Dhakal et al. (2018), CHI, Tables 1 และ 2 แป้นพิมพ์ที่ใช้: แป้นพิมพ์จริงของเดสก์ท็อป 43.8% แป้นพิมพ์แล็ปท็อป 54.15% ↩
Yuan et al. (2006), Interspeech บทสนทนาทางโทรศัพท์ 2,438 ครั้ง (Switchboard) หารจำนวนคำด้วยเวลาสนทนาทั้งหมด แต่ละบทสนทนาอยู่ระหว่าง 111 ถึง 291 คำต่อนาที ↩
Coupé et al. (2019), Science Advances 5:eaaw2594 คน 170 คนใน 17 ภาษา (ภาษาละ 10 คน) อ่านออกเสียงข้อความ 15 ชิ้นที่มีความหมายตรงกัน งานวิจัยไม่มีตารางแยกตามภาษา เราจึงคำนวณค่าจากข้อมูลเสริมที่เปิดเผย (InfoRateData.csv) ด้วยสูตรของงานวิจัย ค่าเฉลี่ยรวมที่เราได้ (6.63 พยางค์ต่อวินาที, 39.15 บิตต่อวินาที) ตรงกับของงานวิจัย ส่วน "ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยราว 14%" คำนวณจาก 33.80 ÷ 39.15 ↩
ภาษาอาหรับ: Majrashi (2022), The International Arab Journal of Information Technology 19(1) (ยืนยันจากฉบับเต็ม http://iajit.org/portal/images/Year2022/No.1/19521.pdf อัตราส่วนคำนวณจากเวลาที่รายงาน) ภาษาฮินดี: Bhikne et al. (2018), IndiaHCI (ยืนยันจากบทคัดย่อ) ↩

แหล่งที่มา

Ruan, Wobbrock, Liou, Ng, Landay, "Comparing Speech and Keyboard Text Entry for Short Messages in Two Languages on Touchscreen Phones," PACM IMWUT 1(4), 2017 (arXiv 1608.07323)
Dhakal, Feit, Kristensson, Oulasvirta, "Observations on Typing from 136 Million Keystrokes," CHI 2018
Coupé, Oh, Dediu, Pellegrino, "Different languages, similar encoding efficiency," Science Advances 5, 2019 (ข้อมูลเสริม)
Yuan, Liberman, Cieri, "Towards an integrated understanding of speaking rate in conversation," Interspeech 2006