說話比打字快 3 倍是真的嗎？我們依語言查證了研究

「3 倍」來自史丹佛大學等單位的手機研究

「說話比打字快 3 倍」最常被引用的研究，來自史丹佛大學等單位的研究人員。2016 年先發表預印本，2017 年經同儕審查後刊登於期刊¹。

引用時，請引用 2017 年的同儕審查版。數字略低一些，但說「約 3 倍」是合理的摘要。對讀中文的人來說，值得注意的是，普通話也有約 2.9 倍的結果。

但它測的是在手機上抄打短句

讀這項研究的數字時，要注意它測的是什麼：

• 比較對象是手機的螢幕鍵盤：裝置是 iPhone 6 Plus，不是電腦鍵盤
• 抄打的任務：參與者打出顯示給他們的短句，而不是自己構思的文字
• 坐著，在安靜的房間裡
• 中文的輸入法：研究中使用的中文鍵盤，不一定和台灣常用的注音輸入相同；注音或倉頡的速度，這項研究沒有測量
• 在錯誤方面，語音在過程中修正的錯誤較少（5.30% 對 11.22%），但最後留下的錯誤較多（1.30% 對 0.79%）

在電腦上自己構思文字時，說話是否也快 3 倍，這項研究無法告訴我們。

在電腦上，結合不同研究約為 3.8 倍（粗略估計，英文）

關於在電腦上打字，有一份 168,960 人抄打英文句子的大規模資料²：

• 平均：每分鐘 51.56 個英文單字（標準差 20.20）
• 前 10% 約每分鐘 78 字以上；後 10% 不到約 26 字
• 85% 的參與者以英文為母語，幾乎都使用 QWERTY 鍵盤

另一方面，一項分析 2,438 通英文電話對話的研究，平均說話速度是每分鐘 196 個單字³。

相除得到 196 ÷ 51.56 ≈ 3.8 倍（計算值）。但這結合了參與者與任務都不同的兩項研究，只能當作粗略的估計，而且是英文的數字，不能直接套用到中文。

繁體中文：我們沒有找到在電腦上、以相同條件比較說話與打字的研究

對於在電腦上用注音、倉頡、拼音等輸入法打繁體中文，我們沒有找到以相同的人、相同的任務比較說話與打字的研究。

打中文時，除了按鍵，還有選字（從同音字中挑出正確的字）這一步。因此說話可能更有優勢，但我們沒有找到測量過這一點的公開研究。前面手機研究中普通話約 2.9 倍的結果，是目前最接近的參考。

說同樣的內容，任何語言花的時間都差不多

有一項研究讓人朗讀內容相同的文章，比較了 17 種語言的說話速度⁴。這項研究測量的是朗讀時的資訊傳遞速率，不是打字或文字輸入的速度。我們從論文的補充資料，計算出各語言的數值。

各語言的音節速度相差將近 2 倍，普通話屬於較慢的一側。但乘上每個音節承載的資訊量之後，「資訊速度」的差距就小得多。

也就是說，說同樣的內容，不論哪種語言，花的時間都差不多。說得快的語言，每個音節的資訊較少；說得慢的語言，每個音節的資訊較多。普通話每個音節承載的資訊較多，所以音節雖然說得慢，資訊速度和其他語言差不多。

這只告訴我們說話這一側在各語言間差異不大。打字速度應該會因文字系統與輸入法（注音、拼音、倉頡、韓文字母、阿拉伯字母等）而有很大差異，但除了英文與中文之外，我們沒有找到大量人數測得的公開數字。

除了英文與中文，我們找到直接比較說話與打字的研究如下⁵：

• 阿拉伯文：40 人在電腦上寫 Email。含修正在內，語音約是鍵盤加滑鼠的 1.4 到 2.3 倍快（語音畫面另有插入問候語等的指令）
• 印地文：20 位初學者。在鍵盤之外加上語音，快了 2.5 倍（依摘要確認；沒有查證全文中的數字）

「3 倍」在手機上的英文與普通話成立，範圍僅止於此

• 在手機上抄打英文或普通話的短句已確認（約 2.9 倍）
• 在電腦上打英文結合不同研究約 3.8 倍（粗略估計）
• 在電腦上用注音等輸入法打繁體中文沒有找到以相同條件比較的研究
• 其他語言說話所需時間在各語言間差異不大；缺乏打字的資料

SayonaraType 的繁體中文網站寫著說話「約是打字的 3 倍快」，並在旁邊註明條件：在手機上抄打短訊時（Ruan 等人 2017）。要注意的是，這項研究測的是中國大陸的普通話與拼音鍵盤，不是台灣常用的注音輸入法。在電腦上、或是自己邊想邊寫的情況，我們沒有實測的中文數字，所以不寫倍數。其他大多數語言的網頁，因為找不到該語言顯示「3 倍」的研究，已經不寫倍數，只寫「說話比打字快」。根據列在我們的數字的出處（英文）頁面。等我們取得各語言實測的數字後，會同時更新本文與網站。