"3 kat", Stanford Üniversitesi ve diğerlerinin bir akıllı telefon çalışmasından geliyor
"Konuşmak yazmaktan üç kat hızlıdır" iddiası için en sık gösterilen çalışma, Stanford Üniversitesi ve başka kurumlardaki araştırmacılara ait. 2016'da bir ön baskı çıktı, hakemli sürümü 2017'de bir dergide yayımlandı1.
| Ön baskı (2016) | Hakemli (2017) | |
|---|---|---|
| Katılımcılar | 32 (16 İngilizce, 16 Mandarin) | 48 (24 İngilizce, 24 Mandarin) |
| İngilizce | 3,0 kat | 2,93 kat |
| Mandarin Çincesi | 2,8 kat | 2,87 kat |
Alıntı yapacaksanız 2017'deki hakemli sürümü kullanın. Rakamlar biraz daha düşük, ama "yaklaşık 3 kat" adil bir özet.
Ama test edilen, akıllı telefonda kısa cümleleri kopyalamaktı
Bu çalışmanın rakamlarını okurken neyin ölçüldüğüne dikkat edin:
- Akıllı telefonun ekran klavyesiyle karşılaştırma: cihaz bir iPhone 6 Plus'tı, bilgisayar klavyesi değil
- Bir kopyalama görevi: katılımcılar kendi oluşturdukları metni değil, gösterilen kısa cümleleri yazdı
- Oturarak, sessiz bir odada
- Hatalarda, konuşmada yazım sırasında düzeltilen hatalar daha azdı (%5,30'a karşı %11,22), ama sonda kalan hatalar daha fazlaydı (%1,30'a karşı %0,79)
Bilgisayarda kendi metninizi oluştururken konuşmanın 3 kat hızlı olup olmadığını bu çalışma söyleyemez.
Bilgisayarda, ayrı çalışmaları birleştirince kabaca 3,8 kat çıkıyor (kaba bir tahmin)
Bilgisayarda yazma için, İngilizce cümleleri kopyalayan 168.960 kişilik büyük bir veri seti var2:
- Ortalama: dakikada 51,56 sözcük (standart sapma 20,20)
- En hızlı %10 dakikada yaklaşık 78 sözcük ya da üstü; en yavaş %10 yaklaşık 26'nın altında
- Katılımcıların %85'i anadili İngilizce olanlardı ve neredeyse hepsi QWERTY kullandı
Öte yandan 2.438 İngilizce telefon görüşmesini inceleyen bir çalışma ortalama konuşma hızını dakikada 196 sözcük buldu3.
Birini diğerine bölünce 196 ÷ 51,56 ≈ 3,8 kat çıkıyor (hesaplanmış). Ancak bu, katılımcıları ve görevleri farklı iki İngilizce çalışmayı birleştiriyor; bunu kaba bir tahminden öte bir şey olarak görmeyin.
Türkçe için konuşmayı ve yazmayı aynı koşullarda karşılaştıran bir çalışma bulamadık
Türkçe için aynı kişilerle aynı görevde konuşmayı ve yazmayı karşılaştıran bir çalışma bulamadık. Yukarıdaki rakamların hepsi İngilizce ya da Mandarin Çincesinde ölçüldü; bunları Türkçe için geçerliymiş gibi okumayın.
Türkçe yazarken klavye düzeni (Q ya da F klavye) ve ı, ğ, ş, ç, ö, ü gibi harfler de hızı etkileyebilir; ancak bunu konuşmayla karşılaştırmalı olarak çok sayıda kişide ölçen, yayımlanmış bir rakam bulamadık.
Türkçe için elimizde olan, konuşma tarafına ait bir veri: aşağıdaki 17 dillik çalışma.
İncelenen 17 dilde, aynı şeyi söylemek aşağı yukarı aynı sürüyor
Bir çalışma, aynı içerikteki metinleri insanlara sesli okutarak 17 dilde konuşma hızını karşılaştırdı4. Ölçülen, sesli okumadaki bilgi aktarım hızıdır; yazma ya da metin girişi hızı değildir. Dillere göre değerleri makalenin ek verilerinden hesapladık.
Hece hızı diller arasında neredeyse 2 kat değişiyor; Türkçe saniyede 7,05 heceyle hızlı taraftaki dillerden. Ama her hecenin taşıdığı bilgi miktarıyla çarpınca, "bilgi hızı" farkları çok küçülüyor.
Yani incelenen 17 dilde, aynı şeyi söylemek aşağı yukarı aynı sürüyor. Hızlı konuşulan diller hece başına daha az bilgi, yavaş konuşulan diller daha çok bilgi taşıyor. Türkçe, saniyede 37,63 bitle bu grupta 17 dilin ortalamasının (39,15 bit) biraz altında (hesaplanmış).
Bunun bize söylediği yalnızca konuşma tarafının dile göre pek değişmediği. Yazma hızı ise yazı sistemine ve giriş yöntemine (kana-kanji dönüştürme, pinyin dönüştürme, Hangıl, Arap alfabesi vb.) göre çok değişiyor olmalı, ama İngilizce ve Çince dışında, çok sayıda kişide ölçülmüş yayımlanmış rakam bulamadık.
İngilizce ve Çince dışında, konuşmayı ve yazmayı doğrudan karşılaştıran bulduğumuz çalışmalar şunlardı5:
- Arapça: 40 kişi bilgisayarda e-posta yazdı. Düzeltmeler dahil, konuşma klavye ve fareden yaklaşık 1,4 ila 2,3 kat daha hızlıydı (ses ekranında selamlama gibi kalıpları ekleyen komutlar da vardı)
- Hintçe: 20 acemi kullanıcı. Klavyeye konuşmayı eklemek 2,5 kat hızlıydı (özetten doğrulandı; tam metindeki rakamları doğrulamadık)
"3 kat", akıllı telefonda İngilizce ve Çince için geçerli; ötesi için değil
- Akıllı telefonda İngilizce ya da Mandarin kısa cümleleri kopyalamakDoğrulandı (yaklaşık 2,9 kat)
- Bilgisayarda İngilizceAyrı çalışmaları birleştirince yaklaşık 3,8 kat (kaba tahmin)
- Türkçeİkisini aynı koşullarda karşılaştıran bir çalışma bulunamadı
- Diğer dillerKonuşma süresi dile göre az değişiyor; yazma verisi eksik
SayonaraType'ın Türkçe web sitesi artık bir kat sayısı vermiyor; yalnızca konuşmanın yazmaktan daha hızlı olduğunu söylüyor. Çünkü Türkçe için "3 kat"ı gösteren bir çalışma bulamadık. Türkçe için ölçülmüş rakamlar olduğunda bir rakam ekleyecek, hem bu yazıyı hem de web sitesini güncelleyeceğiz.
SayonaraType
Mac için sesle yazma uygulaması. Ücretsiz denenebilir; Türkçe metni düzenleme özelliği hâlâ araştırılıyor.
Nasıl kontrol ettik
Makalelerin metinlerini, tablolarını ve herkese açık ek verilerini 2026-10-25'te kontrol edip yayımlanan özgün değerleri kullandık. Çalışmaları birleştirerek hesapladığımız değerler "hesaplanmış" olarak işaretlendi. Bu yazıda kendi ölçtüğümüz hiçbir rakam yok.
Notlar
- Ruan ve ark. (2017), PACM IMWUT 1(4), Makale 159 (DOI 10.1145/3161187), Tablo 3. Ön baskı arXiv 1608.07323v1 (2016). Mandarin için "dakikada sözcük", 1,5 Çince karakteri bir sözcük sayıyor. ↩
- Dhakal ve ark. (2018), CHI, Tablo 1 ve 2. Kullanılan klavyeler: masaüstü fiziksel klavyeler %43,8, dizüstü klavyeleri %54,15. ↩
- Yuan ve ark. (2006), Interspeech. 2.438 telefon görüşmesi (Switchboard); sözcük sayısı toplam görüşme süresine bölünerek. Tek tek görüşmeler dakikada 111 ila 291 sözcük arasındaydı. ↩
- Coupé ve ark. (2019), Science Advances 5:eaaw2594. 17 dilde 170 kişi (dil başına 10 kişi) anlamı eşleştirilmiş 15 metni sesli okudu. Makalede dillere göre tablo olmadığı için değerleri herkese açık ek verilerden (InfoRateData.csv) makalenin formülleriyle hesapladık. Genel ortalamalarımız (saniyede 6,63 hece, 39,15 bit) makaledekilerle örtüşüyor. ↩
- Arapça: Majrashi (2022), The International Arab Journal of Information Technology 19(1) (tam metinden doğrulandı, http://iajit.org/portal/images/Year2022/No.1/19521.pdf; oranlar bildirilen sürelerden hesaplandı). Hintçe: Bhikne ve ark. (2018), IndiaHCI (özetten doğrulandı). ↩
Kaynaklar
- Ruan, Wobbrock, Liou, Ng, Landay, "Comparing Speech and Keyboard Text Entry for Short Messages in Two Languages on Touchscreen Phones," PACM IMWUT 1(4), 2017 (arXiv 1608.07323)
- Dhakal, Feit, Kristensson, Oulasvirta, "Observations on Typing from 136 Million Keystrokes," CHI 2018
- Coupé, Oh, Dediu, Pellegrino, "Different languages, similar encoding efficiency," Science Advances 5, 2019 (ek veriler)
- Yuan, Liberman, Cieri, "Towards an integrated understanding of speaking rate in conversation," Interspeech 2006



