"3배"는 스탠퍼드 대학교 등이 진행한 스마트폰 연구에서 나왔습니다
"말하기는 타이핑보다 3배 빠르다"의 근거로 가장 자주 인용되는 것은 스탠퍼드 대학교 등의 연구자들이 진행한 연구입니다. 2016년에 프리프린트가 나왔고, 2017년에 동료 심사를 거친 판이 학술지에 실렸습니다1.
| 프리프린트(2016) | 동료 심사판(2017) | |
|---|---|---|
| 참가자 | 32명(영어 16명, 중국어 16명) | 48명(영어 24명, 중국어 24명) |
| 영어 | 3.0배 | 2.93배 |
| 중국어(표준어) | 2.8배 | 2.87배 |
인용한다면 2017년의 동료 심사판을 인용하세요. 숫자는 조금 낮지만 "약 3배"라고 요약해도 무리가 없습니다.
하지만 시험한 것은 스마트폰에서 짧은 문장을 옮겨 적는 과제였습니다
이 연구의 숫자를 읽을 때는 무엇을 측정했는지에 주의해야 합니다.
- 스마트폰 화면 키보드와 비교: 기기는 iPhone 6 Plus였고, 컴퓨터 키보드가 아니었습니다
- 옮겨 적기 과제: 참가자는 스스로 글을 지은 것이 아니라, 제시된 짧은 문장을 입력했습니다
- 조용한 방에서 앉은 채로
- 오류는 음성이 도중에 고친 오류는 적었지만(5.30% 대 11.22%), 마지막까지 남은 오류는 많았습니다(1.30% 대 0.79%)
컴퓨터에서 직접 글을 지을 때도 말하기가 3배 빠른지는 이 연구로는 알 수 없습니다.
컴퓨터에서는 다른 연구들을 조합하면 약 3.8배 (대략적인 추정)
컴퓨터 타이핑에 관해서는 16만 8,960명이 영어 문장을 옮겨 적은 대규모 데이터가 있습니다2.
- 평균: 분당 51.56단어(표준편차 20.20)
- 상위 10%는 분당 약 78단어 이상, 하위 10%는 약 26단어 미만
- 참가자의 85%가 영어 원어민이었고, 거의 모두 QWERTY 자판을 썼습니다
한편 영어 전화 대화 2,438건을 조사한 연구에서는 평균 말하기 속도가 분당 196단어였습니다3.
나누면 196 ÷ 51.56 ≈ 3.8배(계산)입니다. 하지만 참가자와 과제가 다른 두 영어 연구를 조합한 것이므로 대략적인 추정 이상으로 받아들이지 마세요.
한국어는 말하기와 타이핑을 같은 조건에서 비교한 연구를 찾지 못했습니다
한국어에 관해서는 같은 사람이 같은 과제로 말하기와 타이핑을 비교한 연구를 찾지 못했습니다. 말하는 쪽의 수치는 아래의 17개 언어 비교 연구에 있습니다.
| 수치 | 출처 | |
|---|---|---|
| 말하기 속도(낭독) | 초당 7.12음절 | Coupé 외(2019)의 보충 데이터로 계산4 |
| 초당 전달하는 정보량(낭독) | 39.58비트 | 같음 |
타이핑 쪽은, 한글은 두벌식 자판 등으로 자모를 직접 입력하므로 일본어의 가나-한자 변환이나 중국어의 병음 변환 같은 변환 단계가 없습니다. 그만큼 입력 방식이 영어나 중국어와 다르지만, 많은 사람을 대상으로 한국어 타이핑 속도를 측정해 공개한 수치는 찾지 못했습니다. 그래서 한국어에서 말하기가 타이핑의 몇 배인지는 지금으로서는 말할 수 없습니다.
같은 내용을 말하는 데 걸리는 시간은 언어가 달라도 비슷합니다
같은 내용의 글을 소리 내어 읽게 해 17개 언어의 말하기 속도를 비교한 연구가 있습니다4. 이 연구가 잰 것은 낭독할 때의 정보 전달 속도이며, 타이핑이나 문자 입력 속도가 아닙니다. 논문의 보충 데이터에서 언어별 값을 계산했습니다.
음절 속도는 언어에 따라 두 배 가까이 차이가 나고, 한국어는 빠른 쪽에 속합니다. 그러나 음절 하나가 담는 정보량을 곱하면 "정보 전달 속도"의 차이는 훨씬 작아집니다.
즉 같은 내용을 말하는 데 걸리는 시간은 언어와 관계없이 비슷합니다. 빨리 말하는 언어는 음절당 정보가 적고, 천천히 말하는 언어는 음절당 정보가 많습니다.
이 결과로 알 수 있는 것은 말하는 쪽은 언어에 따라 크게 다르지 않다는 것뿐입니다. 타이핑 속도는 문자 체계와 입력 방식(가나-한자 변환, 병음 변환, 한글, 아랍 문자 등)에 따라 크게 다를 것으로 보이지만, 영어와 중국어 외에는 많은 사람을 대상으로 측정해 공개한 수치를 찾지 못했습니다.
영어와 중국어 외에 말하기와 타이핑을 직접 비교한 연구로 찾은 것은 다음과 같습니다5.
- 아랍어: 40명이 컴퓨터로 이메일을 작성. 수정 시간을 포함해 음성이 키보드와 마우스보다 약 1.4~2.3배 빨랐습니다(음성 화면에는 인사말 등을 넣는 명령도 있었습니다)
- 힌디어: 초보자 20명. 키보드에 음성을 더하자 2.5배 빨라졌습니다(초록으로 확인, 본문의 수치는 확인하지 않음)
"3배"가 성립하는 것은 스마트폰에서의 영어와 중국어까지입니다
- 스마트폰에서 영어나 중국어(표준어)의 짧은 문장을 옮겨 적기확인됨(약 2.9배)
- 컴퓨터에서의 영어다른 연구를 조합하면 약 3.8배(대략적인 추정)
- 한국어같은 조건에서 비교한 연구를 찾지 못함
- 그 밖의 언어말하는 시간은 언어에 따라 크게 다르지 않음, 타이핑 자료가 부족함
SayonaraType의 한국어 웹사이트는 이제 배수를 적지 않고, "말하기가 타이핑보다 빠릅니다"라고만 씁니다. 한국어에서 "3배"를 보여 주는 연구를 찾지 못했기 때문입니다. 한국어로 측정한 수치가 나오면 숫자를 넣고, 이 글과 웹사이트를 함께 고치겠습니다.
SayonaraType
Mac용 음성 입력 앱입니다. 무료로 써 볼 수 있으며, 한국어 다듬기는 아직 연구 중입니다.
확인 방법
2026-10-25에 논문의 본문, 표, 공개된 보충 데이터를 확인하고 발표된 원래 값을 사용했습니다. 여러 연구를 조합해 계산한 값에는 "계산"이라고 표시했습니다. 이 글에는 저희가 직접 측정한 숫자가 없습니다.
주
- Ruan 외(2017), PACM IMWUT 1(4), Article 159(DOI 10.1145/3161187), 표 3. 프리프린트는 arXiv 1608.07323v1(2016). 중국어의 "분당 단어 수"는 한자 1.5자를 한 단어로 셉니다. ↩
- Dhakal 외(2018), CHI, 표 1과 표 2. 사용한 키보드: 데스크톱 물리 키보드 43.8%, 노트북 키보드 54.15%. ↩
- Yuan 외(2006), Interspeech. 전화 대화 2,438건(Switchboard)에서 단어 수를 전체 대화 시간으로 나눈 값. 대화별로는 분당 111~291단어였습니다. ↩
- Coupé 외(2019), Science Advances 5:eaaw2594. 17개 언어 170명(언어당 10명)이 뜻을 맞춘 15개 글을 낭독. 논문에는 언어별 표가 없어, 공개된 보충 데이터(InfoRateData.csv)에서 논문의 식으로 값을 계산했습니다. 저희가 계산한 전체 평균(초당 6.63음절, 39.15비트)은 논문의 값과 일치합니다. ↩
- 아랍어: Majrashi(2022), The International Arab Journal of Information Technology 19(1)(전문으로 확인, http://iajit.org/portal/images/Year2022/No.1/19521.pdf. 배수는 보고된 시간으로 계산). 힌디어: Bhikne 외(2018), IndiaHCI(초록으로 확인). ↩
출처
- Ruan, Wobbrock, Liou, Ng, Landay, "Comparing Speech and Keyboard Text Entry for Short Messages in Two Languages on Touchscreen Phones," PACM IMWUT 1(4), 2017 (arXiv 1608.07323)
- Dhakal, Feit, Kristensson, Oulasvirta, "Observations on Typing from 136 Million Keystrokes," CHI 2018
- Coupé, Oh, Dediu, Pellegrino, "Different languages, similar encoding efficiency," Science Advances 5, 2019 (supplementary data)
- Yuan, Liberman, Cieri, "Towards an integrated understanding of speaking rate in conversation," Interspeech 2006
