Die „3-mal“ stammen aus einer Smartphone-Studie der Stanford University und anderer
Die Studie, die für „Sprechen ist dreimal so schnell wie Tippen“ am häufigsten zitiert wird, stammt von Forschenden der Stanford University und anderer Einrichtungen. Ein Preprint erschien 2016, eine begutachtete Fassung 2017 in einer Fachzeitschrift1.
| Preprint (2016) | Begutachtet (2017) | |
|---|---|---|
| Teilnehmende | 32 (16 Englisch, 16 Mandarin) | 48 (24 Englisch, 24 Mandarin) |
| Englisch | 3,0-mal | 2,93-mal |
| Mandarin-Chinesisch | 2,8-mal | 2,87-mal |
Wenn Sie die Studie zitieren, zitieren Sie die begutachtete Fassung von 2017. Die Zahlen sind etwas niedriger, aber „etwa 3-mal“ ist eine faire Zusammenfassung.
Getestet wurde aber das Abtippen kurzer Sätze auf dem Smartphone – nicht Deutsch
Beim Lesen der Zahlen dieser Studie lohnt der Blick darauf, was gemessen wurde:
- Verglichen mit einer Bildschirmtastatur auf dem Smartphone: Das Gerät war ein iPhone 6 Plus, keine Computertastatur
- Eine Abschreibaufgabe: Die Teilnehmenden tippten vorgegebene kurze Sätze ab, keinen selbst formulierten Text
- Im Sitzen, in einem ruhigen Raum
- Nur Englisch und Mandarin: Deutsch wurde nicht getestet
- Bei den Fehlern hatte die Spracheingabe unterwegs weniger korrigierte Fehler (5,30 % gegenüber 11,22 %), aber am Ende mehr verbliebene Fehler (1,30 % gegenüber 0,79 %)
Ob Sprechen auch dann 3-mal schneller ist, wenn Sie am Computer eigenen Text verfassen, kann diese Studie nicht beantworten.
Am Computer ergibt die Kombination getrennter Studien etwa 3,8-mal (eine grobe Schätzung, für Englisch)
Zum Tippen am Computer gibt es einen großen Datensatz von 168.960 Personen, die englische Sätze abtippten2:
- Durchschnitt: 51,56 Wörter pro Minute (Standardabweichung 20,20)
- Die schnellsten 10 % tippen etwa 78 Wörter pro Minute oder mehr, die langsamsten 10 % unter etwa 26
- 85 % der Teilnehmenden waren englische Muttersprachler, fast alle nutzten QWERTY
Eine Studie mit 2.438 englischen Telefongesprächen fand dagegen eine durchschnittliche Sprechgeschwindigkeit von 196 Wörtern pro Minute3.
Teilt man das eine durch das andere, ergibt sich 196 ÷ 51,56 ≈ 3,8-mal (berechnet). Hier werden aber zwei getrennte englischsprachige Studien mit unterschiedlichen Teilnehmenden und Aufgaben kombiniert; betrachten Sie es nur als grobe Schätzung. Und es gilt für Englisch, nicht für Deutsch.
Für Deutsch fanden wir keinen Vergleich mit heutiger Spracherkennung beim Schreiben am Computer
Für Deutsch haben wir keine Studie gefunden, die Sprechen und Tippen mit heutiger Spracherkennung vergleicht – mit denselben Personen bei derselben Aufgabe. Es gibt Studien aus deutschen Kliniken, in denen Ärztinnen und Ärzte Befundberichte diktieren; sie messen aber eine andere Aufgabe in einem anderen Umfeld, deshalb ziehen wir sie hier nicht heran.
Eine große Messung der Tippgeschwindigkeit deutschsprachiger Menschen – vergleichbar mit dem englischen Datensatz oben – haben wir nicht gefunden. Für die Sprechseite gibt es Daten: Eine Studie hat in 17 Sprachen Menschen Texte gleichen Inhalts vorlesen lassen; Deutsch war darunter (siehe nächster Abschnitt)4. Zur Tippseite lässt sich nur sagen, dass im deutschsprachigen Raum meist QWERTZ-Tastaturen mit Umlauttasten verwendet werden, während der englische Datensatz fast nur QWERTY umfasst. Eine „3-mal“-Zahl für Deutsch gibt es daher nicht.
Dasselbe zu sagen dauert in jeder Sprache etwa gleich lang
In der Studie mit 17 Sprachen haben wir die Werte pro Sprache aus den Zusatzdaten der Veröffentlichung berechnet4.
Die Silbenrate unterscheidet sich zwischen den Sprachen fast um das Doppelte; Deutsch liegt eher im unteren Bereich. Multipliziert man aber mit der Information, die jede Silbe trägt, werden die Unterschiede in der „Informationsrate“ deutlich kleiner.
Mit anderen Worten: Dasselbe zu sagen dauert unabhängig von der Sprache etwa gleich lang. Schnell gesprochene Sprachen tragen weniger Information pro Silbe, langsam gesprochene mehr. Dass Deutsch in diesen Daten unter dem Durchschnitt liegt, beruht auf 10 Sprecherinnen und Sprechern pro Sprache und einer Vorleseaufgabe; daraus folgt nicht, dass Deutschsprachige im Alltag langsamer kommunizieren.
Das zeigt nur, dass die Sprechseite je nach Sprache wenig variiert. Gemessen wurde die Informationsrate beim Vorlesen, nicht die Tipp- oder Eingabegeschwindigkeit. Die Tippgeschwindigkeit dürfte mit Schriftsystem und Eingabemethode stark schwanken, aber außer für Englisch und Chinesisch haben wir keine an vielen Menschen gemessenen veröffentlichten Zahlen gefunden.
Außer für Englisch und Chinesisch fanden wir diese Studien, die Sprechen und Tippen direkt verglichen5:
- Arabisch: 40 Personen schrieben E-Mails am PC. Korrekturen eingerechnet, war Sprache etwa 1,4- bis 2,3-mal so schnell wie Tastatur und Maus (die Sprachoberfläche hatte zusätzlich Befehle, die z. B. Grußformeln einfügen)
- Hindi: 20 Einsteiger. Sprache zusätzlich zur Tastatur war 2,5-mal schneller (aus der Zusammenfassung bestätigt; die Zahlen im Volltext haben wir nicht geprüft)
„3-mal“ gilt für Englisch und Chinesisch auf dem Smartphone – und nicht weiter
- Kurze Sätze auf Englisch oder Mandarin auf dem Smartphone abtippenBestätigt (etwa 2,9-mal)
- Englisch am ComputerEtwa 3,8-mal durch Kombination getrennter Studien (grobe Schätzung)
- DeutschKeine Studie gefunden, die beides mit heutiger Spracherkennung vergleicht
- Andere SprachenDie Sprechdauer variiert wenig nach Sprache; Daten zum Tippen fehlen
Die deutschsprachige Website von SayonaraType nennt keinen Faktor mehr, sondern sagt nur: „Sprechen ist schneller als Tippen.“ Denn eine Studie, die für Deutsch „3-mal“ zeigt, haben wir nicht gefunden. Sobald es für Deutsch gemessene Zahlen gibt, nennen wir eine Zahl und aktualisieren diesen Artikel und die Website.
SayonaraType
Eine Spracheingabe-App für den Mac. Kostenlos testen – die Aufbereitung für Deutsch wird noch erforscht.
So haben wir geprüft
Am 2026-10-25 haben wir Text, Tabellen und öffentliche Zusatzdaten der Studien geprüft und die Originalwerte wie veröffentlicht verwendet. Werte, die wir durch Kombination von Studien berechnet haben, sind als „berechnet“ gekennzeichnet. Dieser Artikel enthält keine Zahlen, die wir selbst gemessen haben.
Anmerkungen
- Ruan et al. (2017), PACM IMWUT 1(4), Article 159 (DOI 10.1145/3161187), Tabelle 3. Der Preprint ist arXiv 1608.07323v1 (2016). Für Mandarin zählen 1,5 chinesische Schriftzeichen als ein Wort. ↩
- Dhakal et al. (2018), CHI, Tabellen 1 und 2. Verwendete Tastaturen: physische Desktop-Tastaturen 43,8 %, Laptop-Tastaturen 54,15 %. ↩
- Yuan et al. (2006), Interspeech. 2.438 Telefongespräche (Switchboard), Wörter geteilt durch die gesamte Gesprächsdauer. Einzelne Gespräche lagen zwischen 111 und 291 Wörtern pro Minute. ↩
- Coupé et al. (2019), Science Advances 5:eaaw2594. 170 Personen in 17 Sprachen (10 pro Sprache) lasen 15 Texte mit gleichem Inhalt vor. Die Veröffentlichung enthält keine Tabelle pro Sprache; wir haben die Werte aus den öffentlichen Zusatzdaten (InfoRateData.csv) mit den Formeln der Veröffentlichung berechnet. Unsere Gesamtmittelwerte (6,63 Silben/s, 39,15 Bit/s) stimmen mit denen der Veröffentlichung überein. ↩
- Arabisch: Majrashi (2022), The International Arab Journal of Information Technology 19(1) (Volltext, http://iajit.org/portal/images/Year2022/No.1/19521.pdf; Faktoren aus den berichteten Zeiten berechnet). Hindi: Bhikne et al. (2018), IndiaHCI (aus der Zusammenfassung bestätigt). ↩
Quellen
- Ruan, Wobbrock, Liou, Ng, Landay, „Comparing Speech and Keyboard Text Entry for Short Messages in Two Languages on Touchscreen Phones“, PACM IMWUT 1(4), 2017 (arXiv 1608.07323)
- Dhakal, Feit, Kristensson, Oulasvirta, „Observations on Typing from 136 Million Keystrokes“, CHI 2018
- Coupé, Oh, Dediu, Pellegrino, „Different languages, similar encoding efficiency“, Science Advances 5, 2019 (Zusatzdaten)
- Yuan, Liberman, Cieri, „Towards an integrated understanding of speaking rate in conversation“, Interspeech 2006



