O "3x" vem de um estudo com celulares da Universidade Stanford e de outras instituições
O estudo mais citado para "falar é três vezes mais rápido que digitar" é de pesquisadores da Universidade Stanford e de outras instituições. Uma versão preliminar (preprint) saiu em 2016, e uma versão revisada por pares foi publicada em uma revista científica em 20171.
| Preprint (2016) | Revisado por pares (2017) | |
|---|---|---|
| Participantes | 32 (16 em inglês, 16 em mandarim) | 48 (24 em inglês, 24 em mandarim) |
| Inglês | 3,0x | 2,93x |
| Mandarim | 2,8x | 2,87x |
Se for citar, cite a versão revisada de 2017. Os números são um pouco menores, mas "cerca de 3x" é um bom resumo.
Mas o que ele testou foi copiar frases curtas no celular
Ao ler os números deste estudo, preste atenção no que foi medido:
- Comparação com o teclado na tela do celular: o aparelho era um iPhone 6 Plus, não o teclado de um computador
- Uma tarefa de cópia: os participantes digitavam frases curtas que eram mostradas a eles, não textos que estavam compondo
- Sentados, em uma sala silenciosa
- Sobre erros, a fala teve menos erros corrigidos durante a entrada (5,30% contra 11,22%), mas mais erros restantes no final (1,30% contra 0,79%)
Se a fala é 3x mais rápida quando você compõe o seu próprio texto no computador é algo que este estudo não consegue dizer.
No computador, combinar estudos diferentes dá cerca de 3,8x (estimativa aproximada)
Para a digitação no computador, há um grande conjunto de dados de 168.960 pessoas copiando frases em inglês2:
- Média: 51,56 palavras por minuto (desvio padrão de 20,20)
- Os 10% mais rápidos digitam cerca de 78 palavras por minuto ou mais; os 10% mais lentos, menos de cerca de 26
- 85% dos participantes eram falantes nativos de inglês, e quase todos usavam QWERTY
Já um estudo com 2.438 conversas telefônicas em inglês encontrou uma velocidade média de fala de 196 palavras por minuto3.
Dividindo um pelo outro, temos 196 ÷ 51,56 ≈ 3,8x (calculado). Mas isso combina dois estudos em inglês, com participantes e tarefas diferentes, então trate como nada mais que uma estimativa aproximada.
Para o português, não encontramos estudo que compare fala e digitação nas mesmas condições
Para o português, não encontramos nenhum estudo publicado que tenha comparado fala e digitação com as mesmas pessoas e a mesma tarefa. Os dados de digitação em grande escala acima são em inglês, e o estudo de 2017 testou só inglês e mandarim.
Por isso, não dá para dizer quantas vezes mais rápido é falar em português com base nesses estudos. Usar o "3x" do inglês como se valesse para o português seria aplicar a um idioma um número medido em outro.
Dizer a mesma coisa leva mais ou menos o mesmo tempo em qualquer idioma
Um estudo comparou a velocidade de fala em 17 idiomas, pedindo que as pessoas lessem em voz alta textos com o mesmo conteúdo4. O estudo mede a taxa de informação na fala lida em voz alta, não a velocidade de digitação ou de entrada de texto. Calculamos os valores por idioma a partir dos dados suplementares do artigo. O português não está entre os 17 idiomas do estudo, então não aparece nos gráficos abaixo.
A velocidade em sílabas varia quase 2x entre os idiomas. Mas, quando se multiplica pela quantidade de informação que cada sílaba carrega, as diferenças na "taxa de informação" ficam bem menores.
Ou seja, dizer a mesma coisa leva mais ou menos o mesmo tempo, seja qual for o idioma. Idiomas falados rapidamente carregam menos informação por sílaba; idiomas falados devagar carregam mais.
O que isso mostra é apenas que o lado da fala não varia muito entre idiomas. A velocidade de digitação deve variar bastante conforme o sistema de escrita e o método de entrada (conversão de kana em kanji no japonês, pinyin no chinês, hangul, escrita árabe, acentos e cedilha no português, e assim por diante), mas fora o inglês e o chinês, não encontramos números publicados medidos com um grande número de pessoas.
Além do inglês e do chinês, estes foram os estudos que encontramos comparando diretamente fala e digitação5:
- Árabe: 40 pessoas escreveram e-mails no computador. Com as correções incluídas, a fala foi de 1,4 a 2,3 vezes mais rápida que teclado e mouse (a tela de voz também tinha comandos que inserem saudações e despedidas)
- Hindi: 20 iniciantes. Acrescentar a fala ao teclado foi 2,5x mais rápido (confirmado pelo resumo; não verificamos os números no texto completo)
O "3x" vale para inglês e chinês no celular, e não vai além disso
- Copiar frases curtas em inglês ou mandarim no celularConfirmado (cerca de 2,9x)
- Inglês no computadorCerca de 3,8x combinando estudos diferentes (estimativa aproximada)
- PortuguêsNão encontramos estudo comparando os dois nas mesmas condições
- Outros idiomasO tempo de fala varia pouco entre idiomas; faltam dados de digitação
O site do SayonaraType em português não informa mais um multiplicador: diz apenas que falar é mais rápido que digitar. Não encontramos nenhum estudo que mostre "3x" para o português. Quando tivermos números medidos em português, vamos incluir um número e atualizar este artigo e o site.
SayonaraType
Um app de entrada por voz para Mac. Teste gratuito — a formatação em português do Brasil ainda está em pesquisa.
Como verificamos
Verificamos o texto, as tabelas e os dados suplementares públicos dos artigos científicos em 2026-10-25 e usamos os valores originais como foram publicados. Os valores que calculamos combinando estudos estão marcados como "calculado". Procuramos estudos sobre o português em 2026-10-26. Este artigo não contém números medidos por nós.
Notas
- Ruan et al. (2017), PACM IMWUT 1(4), Article 159 (DOI 10.1145/3161187), Tabela 3. O preprint é o arXiv 1608.07323v1 (2016). Para o mandarim, "palavras por minuto" conta 1,5 caractere chinês como uma palavra. ↩
- Dhakal et al. (2018), CHI, Tabelas 1 e 2. Teclados usados: teclados físicos de computador de mesa 43,8%, teclados de notebook 54,15%. ↩
- Yuan et al. (2006), Interspeech. 2.438 conversas telefônicas (Switchboard), dividindo as palavras pelo tempo total da conversa. As conversas individuais variaram de 111 a 291 palavras por minuto. ↩
- Coupé et al. (2019), Science Advances 5:eaaw2594. 170 pessoas em 17 idiomas (10 por idioma) leram em voz alta 15 textos de sentido equivalente. O artigo não traz tabela por idioma, então calculamos os valores a partir dos dados suplementares públicos (InfoRateData.csv), usando as fórmulas do artigo. As nossas médias gerais (6,63 sílabas/s, 39,15 bits/s) coincidem com as do artigo. ↩
- Árabe: Majrashi (2022), The International Arab Journal of Information Technology 19(1) (texto completo, http://iajit.org/portal/images/Year2022/No.1/19521.pdf; proporções calculadas a partir dos tempos publicados). Hindi: Bhikne et al. (2018), IndiaHCI (confirmado pelo resumo). ↩
Fontes
- Ruan, Wobbrock, Liou, Ng, Landay, "Comparing Speech and Keyboard Text Entry for Short Messages in Two Languages on Touchscreen Phones," PACM IMWUT 1(4), 2017 (arXiv 1608.07323)
- Dhakal, Feit, Kristensson, Oulasvirta, "Observations on Typing from 136 Million Keystrokes," CHI 2018
- Coupé, Oh, Dediu, Pellegrino, "Different languages, similar encoding efficiency," Science Advances 5, 2019 (dados suplementares)
- Yuan, Liberman, Cieri, "Towards an integrated understanding of speaking rate in conversation," Interspeech 2006
