El «3 veces» sale de un estudio con smartphones de la Universidad de Stanford y otros centros
El estudio que más se cita para decir que «hablar es tres veces más rápido que teclear» es de investigadores de la Universidad de Stanford y otros centros. En 2016 salió una versión preliminar, y en 2017 se publicó en una revista una versión revisada por pares1.
| Versión preliminar (2016) | Revisada por pares (2017) | |
|---|---|---|
| Participantes | 32 (16 en inglés, 16 en mandarín) | 48 (24 en inglés, 24 en mandarín) |
| Inglés | 3,0 veces | 2,93 veces |
| Chino mandarín | 2,8 veces | 2,87 veces |
Si lo citas, cita la versión revisada de 2017. Las cifras son algo más bajas, pero «unas 3 veces» es un buen resumen.
Pero lo que midió fue copiar frases cortas en un smartphone
Al leer las cifras de este estudio, fíjate en qué se midió:
- Se comparó con el teclado en pantalla de un smartphone: el dispositivo era un iPhone 6 Plus, no el teclado de un ordenador
- Una tarea de copia: los participantes escribían frases cortas que se les mostraban, no textos que estuvieran redactando
- Sentados, en una sala silenciosa
- En cuanto a errores, con la voz se corrigieron menos errores durante la escritura (5,30 % frente a 11,22 %), pero quedaron más errores al final (1,30 % frente a 0,79 %)
Si la voz es 3 veces más rápida cuando redactas tu propio texto en un ordenador es algo que este estudio no puede decirnos.
En un ordenador, combinar estudios distintos da unas 3,8 veces (una estimación aproximada)
Para la escritura en ordenador, hay un gran conjunto de datos de 168 960 personas copiando frases en inglés2:
- Media: 51,56 palabras por minuto (desviación típica 20,20)
- El 10 % más rápido escribe unas 78 palabras por minuto o más; el 10 % más lento, menos de unas 26
- El 85 % de los participantes eran hablantes nativos de inglés, y casi todos usaban QWERTY
Por otro lado, un estudio de 2438 conversaciones telefónicas en inglés encontró una velocidad media al hablar de 196 palabras por minuto3.
Dividiendo una cifra entre la otra salen 196 ÷ 51,56 ≈ 3,8 veces (calculado). Pero esto combina dos estudios distintos en inglés, con participantes y tareas diferentes, así que tómalo solo como una estimación aproximada.
Para el español, no encontramos ningún estudio que compare hablar y teclear en las mismas condiciones
Para el español, no encontramos ningún estudio que comparara hablar y teclear con las mismas personas y la misma tarea. Tampoco encontramos datos de velocidad de escritura en español medidos en un gran número de personas, como los que existen para el inglés.
Lo que sí hay es una cifra sobre la velocidad al hablar. En el estudio de 17 idiomas que vemos a continuación, el español se lee en voz alta a 7,73 sílabas por segundo (calculado a partir de los datos complementarios), uno de los ritmos más rápidos del estudio. Las cifras del inglés no deben trasladarse tal cual al español.
Decir lo mismo lleva más o menos el mismo tiempo en cualquier idioma
Un estudio comparó la velocidad al hablar en 17 idiomas haciendo que la gente leyera en voz alta textos con el mismo contenido4. Calculamos los valores de cada idioma a partir de los datos complementarios del artículo.
La velocidad en sílabas varía casi al doble entre idiomas, con el japonés y el español en el extremo rápido. Pero si se multiplica por la cantidad de información que lleva cada sílaba, las diferencias en la «velocidad de información» se reducen mucho.
Es decir, decir lo mismo lleva más o menos el mismo tiempo sea cual sea el idioma. Los idiomas que se hablan rápido llevan menos información por sílaba; los que se hablan despacio, más.
Lo que esto nos dice es solo que la parte de hablar no varía mucho según el idioma. El estudio midió la velocidad de información al leer en voz alta, no la velocidad al teclear ni de entrada de texto. La velocidad al teclear sí debería variar mucho según el sistema de escritura y el método de entrada (conversión de kana a kanji, conversión de pinyin, hangul, escritura árabe, etc.), pero aparte del inglés y del chino, no encontramos cifras publicadas medidas en un gran número de personas.
Además del inglés y el chino, estos son los estudios que encontramos que comparaban directamente hablar y teclear5:
- Árabe: 40 personas escribieron correos en un ordenador. Con las correcciones incluidas, la voz fue entre 1,4 y 2,3 veces más rápida que el teclado y el ratón (la pantalla de voz tenía además órdenes que insertan saludos y despedidas)
- Hindi: 20 principiantes. Añadir la voz al teclado fue 2,5 veces más rápido (confirmado en el resumen; no verificamos las cifras en el texto completo)
El «3 veces» vale para el inglés y el chino en smartphones, y no más allá
- Copiar frases cortas en inglés o mandarín en un smartphoneConfirmado (unas 2,9 veces)
- Inglés en un ordenadorUnas 3,8 veces combinando estudios distintos (estimación aproximada)
- EspañolNo encontramos un estudio que compare las dos cosas en las mismas condiciones
- Otros idiomasEl tiempo al hablar varía poco según el idioma; faltan datos de escritura
La web de SayonaraType en español ya no da un multiplicador: solo dice que hablar es más rápido que teclear. No encontramos ningún estudio que muestre «3 veces» para el español. Cuando tengamos cifras medidas en español, añadiremos un número y actualizaremos este artículo y la web.
SayonaraType
Una app de dictado por voz para Mac. Puedes probarla gratis; el formato en español aún está en investigación.
Cómo lo comprobamos
Revisamos el texto, las tablas y los datos complementarios públicos de los artículos el 2026-10-25 y usamos los valores originales tal como se publicaron. Los valores que calculamos combinando estudios están marcados como «calculado». Este artículo no contiene cifras medidas por nosotros.
Notas
- Ruan et al. (2017), PACM IMWUT 1(4), artículo 159 (DOI 10.1145/3161187), tabla 3. La versión preliminar es arXiv 1608.07323v1 (2016). En mandarín, las «palabras por minuto» cuentan 1,5 caracteres chinos como una palabra. ↩
- Dhakal et al. (2018), CHI, tablas 1 y 2. Teclados usados: teclados físicos de escritorio el 43,8 %, teclados de portátil el 54,15 %. ↩
- Yuan et al. (2006), Interspeech. 2438 conversaciones telefónicas (Switchboard), dividiendo las palabras entre la duración total de la conversación. Las conversaciones individuales iban de 111 a 291 palabras por minuto. ↩
- Coupé et al. (2019), Science Advances 5:eaaw2594. 170 personas en 17 idiomas (10 por idioma) leyeron en voz alta 15 textos de significado equivalente. El artículo no tiene una tabla por idioma, así que calculamos los valores a partir de los datos complementarios públicos (InfoRateData.csv) con las fórmulas del artículo. Nuestras medias globales (6,63 sílabas/s, 39,15 bits/s) coinciden con las del artículo. ↩
- Árabe: Majrashi (2022), The International Arab Journal of Information Technology 19(1) (texto completo, http://iajit.org/portal/images/Year2022/No.1/19521.pdf; proporciones calculadas a partir de los tiempos publicados). Hindi: Bhikne et al. (2018), IndiaHCI (confirmado en el resumen). ↩
Fuentes
- Ruan, Wobbrock, Liou, Ng, Landay, «Comparing Speech and Keyboard Text Entry for Short Messages in Two Languages on Touchscreen Phones», PACM IMWUT 1(4), 2017 (arXiv 1608.07323)
- Dhakal, Feit, Kristensson, Oulasvirta, «Observations on Typing from 136 Million Keystrokes», CHI 2018
- Coupé, Oh, Dediu, Pellegrino, «Different languages, similar encoding efficiency», Science Advances 5, 2019 (datos complementarios)
- Yuan, Liberman, Cieri, «Towards an integrated understanding of speaking rate in conversation», Interspeech 2006
