요금은 Aqua Voice, 한국어 지원과 데이터 처리의 명확함은 Typeless
공식 페이지에서 확인할 수 있었던 사실만으로 나누면 다음과 같습니다.
- 무료로 넉넉히 써 보거나 비용을 줄이고 싶다면: Aqua Voice. 유료 플랜이 월 결제 $12로, Typeless의 $30의 절반도 되지 않습니다
- 한국어 공식 안내가 있는 쪽을 원한다면: Typeless. 한국어 공식 사이트가 있습니다. Aqua Voice의 FAQ에는 한국어의 이름이 나오지 않습니다
- 음성을 저장하지 않고 학습에 쓰지 않는다는 점이 분명히 적혀 있기를 원한다면: Typeless. 데이터 처리 페이지에 명시되어 있습니다
- 군말 제거가 가장 중요하다면: Typeless는 기능 목록에 군말 제거를 올려 두었습니다. Aqua Voice의 공식 페이지에는 언급이 없습니다
이것은 공식 페이지에 적힌 내용의 차이이지, 측정한 품질의 차이가 아닙니다. 둘 다 무료로 써 볼 수 있으니, 내 말투로 직접 시험해 보는 것이 가장 좋습니다.
월 결제라면 Aqua Voice가 절반 이하, 연 결제라면 차이가 작습니다
| Typeless | Aqua Voice | |
|---|---|---|
| 무료 | 주간 단어 수 제한(요금 페이지에 숫자는 없음) | 1,000단어까지(카드 불필요) |
| 유료(월 결제) | Pro $30 | Pro $12, Max $24 |
| 유료(연 결제) | Pro 월 $12 | Pro 월 $10, Max 월 $19 |
| 기업용 | Enterprise(영업팀 문의) | Business 1인당 월 $24(연 결제 시 $19, 최소 2명) |
| 세금 포함 여부 | 확인 불가 | 확인 불가 |
두 요금 페이지를 나란히 보면 둘 다 크게 표시된 금액이 연 결제 요금이라는 것을 알 수 있습니다.
- Typeless Pro: 크게 $12, 그 아래 작은 글씨로 "월 결제 시 $30"
- Aqua Voice Pro: 크게 $10, 오른쪽 위의 전환 버튼을 월 결제로 바꾸면 $12
즉 월 결제끼리 비교하면 $30 대 $12로 차이가 크고, 연 결제끼리 비교하면 $12 대 $10으로 차이가 훨씬 작습니다.
한국어는 Typeless가 한국어 공식 사이트를 두고 있고, Aqua Voice의 FAQ에는 한국어가 없습니다
Typeless는 한국어 공식 사이트(typeless.com/ko)에서 100개 이상의 언어를 지원한다고 밝히고, 군말 제거, 개인 사전, 앱별 톤을 기능으로 소개합니다. 한국어 사이트에서는 제거하는 군말의 예로 "음", "어"를 듭니다.
Aqua Voice의 FAQ는 영어, 스페인어, 프랑스어, 독일어, 일본어, 중국어(표준어), 아랍어 "등"을 지원한다고 적고 있고, 한국어는 이름이 나오지 않았습니다. 다듬는 방식을 지시하는 Custom Instructions 기능이 있습니다.
다만 공식 설명만으로는 한국어를 얼마나 세심하게 다듬는지까지 알 수 없습니다. 두 도구 모두 실제로 쓰는 종류의 글로 시험해 보세요.
데이터 처리는 Typeless 쪽이 더 분명하게 설명합니다
| Typeless | Aqua Voice | |
|---|---|---|
| 처리 방식 | 클라우드, 음성은 바로 폐기 | 클라우드(오프라인 사용 가능 여부는 플랫폼과 모드에 따라 다름) |
| 음성 저장 | 저장하지 않음 | 확인 불가 |
| 텍스트 저장 | 기록은 기기에 남음(클라우드 동기화를 켜지 않는 한) | 프라이버시 모드가 꺼져 있으면 제품 개선에 필요한 범위에서 받아쓴 텍스트를 저장할 수 있음 |
| 학습 사용 | Typeless도 제3자도 사용하지 않음 | 확인 불가 |
| 기업용 보증 | 확인 불가 | Business 플랜에 Zero Data Retention, SOC 2 Type II, ISO 27001 |
Typeless는 첫 번째 항목 "Zero Data Retention"에서 음성을 저장하지 않으며, Typeless도 제3자도 데이터를 학습에 쓰지 않는다고 요약합니다. Aqua Voice는 개인정보 처리방침에서 프라이버시 모드가 꺼져 있으면 제품 개선에 필요한 범위에서 받아쓴 텍스트를 저장할 수 있다고 밝힙니다.
개인 사용자에게는 Typeless의 설명이 더 분명합니다. Aqua Voice는 프라이버시 모드가 기본으로 켜져 있는지를 공식 페이지에 적어 두지 않았으므로, 쓰기 전에 설정을 확인하기를 권합니다. 로컬 처리와 클라우드 처리의 차이는 “로컬 음성 입력은 더 안전할까”에서 다룹니다. (여기서 말하는 "로컬"이란, 음성을 인터넷으로 보내지 않고 내 Mac 안에서만 텍스트로 바꾸는 방식을 말합니다. 음성 자체는 Mac 밖으로 나가지 않지만, 글 다듬기·동기화 등 다른 기능이 인터넷을 쓰는지는 따로 확인해야 합니다.)
다음 글로컬 AI 음성 입력은 더 안전할까? 로컬과 클라우드 처리의 한계음성을 Mac 밖으로 내보내지 않는 로컬 처리는 안심되는 선택입니다. 하지만 Mac의 계산 능력에는 한계가 있고, 그 한계는 인식 정확도와 글을 다듬는 수준에 드러납니다. 그리고 클라우드 도구를 쓴다면 무엇을 확인해야 안심하고 쓸 수 있을까요? 두 방식의 한계를 정리했습니다.
둘 다 Mac, Windows, iPhone, Android에서 동작합니다
둘 다 Mac, Windows, iPhone, Android를 지원합니다. Typeless는 Linux도 지원합니다. 두 회사 모두 공식 페이지에 Apple silicon과 Intel Mac에 관한 요구 사항을 적어 두지 않았습니다.
세 번째 선택지: 말한 표현을 살리도록 만든 SayonaraType
두 제품을 비교해 보고 "말을 바꿔 쓰는 건 싫다", "다듬는 방식을 지시문으로 쓰는 게 번거롭다"고 느꼈다면, 저희 제품인 SayonaraType도 선택지가 될 수 있습니다.
- 군말, 고쳐 말한 부분, 문장 부호와 줄 바꿈을 다듬으면서 말한 뜻과 말투는 그대로 두도록 만들었습니다. 한국어에서 얼마나 잘 되는지는 아직 연구 중입니다
- 무료 체험: 매주 약 15분 분량의 음성까지, 신용카드가 필요 없습니다. 유료 플랜은 현재 일본에서만 제공합니다
- 음성과 텍스트를 자사 서버에 저장하지 않으며, AI 학습에 쓰이지 않는 설정으로 처리합니다
현재는 Apple silicon Mac(macOS 14 이상)에서만 동작합니다. Windows와 Intel Mac은 준비 중입니다(공식 사이트 기준).
둘 다 맞지 않는다면 12종 비교를 보세요
둘 다 맞지 않거나, 로컬에서 처리하는 도구까지 함께 비교하고 싶다면 같은 기준으로 나란히 놓은 “Mac 음성 입력 앱 12종 비교”를 참고하세요.
다음 글[12종 비교] Mac 음성 입력 앱 추천 (2026년 10월)말한 내용을 그대로 보낼 수 있는 글로 만들고 싶다면, Mac용 음성 입력 앱을 고를 때 중요한 점은 네 가지입니다. 이 글에서는 12개 앱을 각 회사의 공식 페이지에 적힌 내용만으로 이 네 가지 기준에 따라 확인했습니다. 음성 인식의 정확도나 다듬기의 품질은 비교하지 않았습니다.
SayonaraType
Mac용 음성 입력 앱입니다. 무료로 써 볼 수 있으며, 한국어 다듬기는 아직 연구 중입니다.
확인 방법
두 회사의 요금 페이지, FAQ, 데이터 처리 페이지, 개인정보 처리방침을 2026-10-23에 확인했고, 2026-10-25에 요금을 다시 확인하며 화면을 캡처했습니다. 한국어 지원은 2026-10-26에 확인했습니다. 인식이나 다듬기의 품질은 측정하지 않았습니다.
출처
- Typeless pricing (typeless.com/pricing), data controls (typeless.com/data-controls) and Korean site (typeless.com/ko), checked 2026-10-23 and 2026-10-26
- Aqua Voice pricing (aquavoice.com/pricing), FAQ (aquavoice.com/info/faq) and privacy policy (aquavoice.com/privacy), checked 2026-10-23 and 2026-10-26
