Typeless ou Aqua Voice ? Prix, langues et données comparés

Pour le prix, Aqua Voice ; pour des règles de données clairement écrites, Typeless

En s'en tenant aux faits confirmés sur les pages officielles, le partage se fait ainsi :

• Si vous voulez essayer largement gratuitement ou limiter le coût : Aqua Voice. Son offre payante coûte 12 $ au mois, moins de la moitié des 30 $ de Typeless
• Si vous voulez qu'il soit écrit noir sur blanc que la voix n'est ni conservée ni utilisée pour l'entraînement : Typeless. Sa page sur le traitement des données le dit explicitement
• Si la suppression des mots de remplissage compte avant tout : Typeless la cite parmi ses fonctions. Les pages officielles d'Aqua Voice n'en parlent pas

Ce sont des différences dans ce que disent les pages officielles, pas des différences de qualité mesurées. Les deux peuvent s'essayer gratuitement : le meilleur test reste votre propre façon de parler.

Au mois, Aqua Voice coûte moins de la moitié ; à l'année, l'écart est faible

Mettez les deux pages de tarifs côte à côte : sur les deux, le grand chiffre est le prix mensuel avec facturation annuelle.

• Typeless Pro : un grand 12 $, avec « 30 $ en facturation mensuelle » en petit dessous
• Aqua Voice Pro : un grand 10 $ ; basculez l'interrupteur en haut à droite sur « mensuel » et il passe à 12 $

Donc au mois, c'est 30 $ contre 12 $, un gros écart, alors qu'à l'année, c'est 12 $ contre 10 $, un écart bien plus faible.

Les deux nomment le français ; les pages officielles ne disent pas avec quel soin chacun le met en forme

L'aide de Typeless indique qu'on peut choisir une variante régionale pour le français (comme pour l'anglais, le chinois, l'espagnol et le portugais), et l'éditeur annonce plus de 100 langues. Il cite parmi ses fonctions la suppression des mots de remplissage, un dictionnaire personnel et un ton différent selon l'app. La FAQ d'Aqua Voice cite l'anglais, l'espagnol, le français, l'allemand, le japonais, le mandarin, l'arabe « et d'autres », et propose des Custom Instructions pour lui dire comment mettre en forme.

Les deux prennent en charge le français, mais le soin avec lequel chacun met en forme le français ne se lit pas dans les descriptions officielles : ponctuation, espaces avant « ; : ? ! », accords. Essayez les deux avec le type de texte que vous écrivez vraiment.

Sur le traitement des données, Typeless s'explique plus clairement

Typeless résume tout dans le premier point, « Zero Data Retention » : la voix n'est pas conservée, et vos données ne servent à l'entraînement ni chez Typeless ni chez un tiers. Aqua Voice indique dans sa politique de confidentialité que si le mode privé est désactivé, il peut conserver des transcriptions pour améliorer le produit.

Pour un particulier, l'explication de Typeless est la plus claire des deux. Aqua Voice ne précise pas sur ses pages officielles si le mode privé est activé par défaut : nous vous conseillons de vérifier ce réglage avant de commencer. La différence entre traitement local et cloud est expliquée dans “La dictée locale est-elle plus sûre ?” (Ici, « local » veut dire que votre voix est transformée en texte sur votre Mac au lieu d'être envoyée sur Internet ; des fonctions comme la mise en forme, la synchronisation ou les journaux peuvent tout de même passer par Internet, vérifiez donc chaque outil.)

À lire ensuiteDictée locale ou cloud : le local est-il plus sûr ?Traiter votre voix localement, sans qu'elle quitte votre Mac, est un choix rassurant. Mais la puissance de calcul d'un Mac a ses limites, et cela se voit dans la qualité de la reconnaissance et de la mise en forme. Et si vous utilisez un outil cloud, que faut-il vérifier pour l'utiliser l'esprit tranquille ? Nous faisons le point sur les limites des deux.

Les deux fonctionnent sur Mac, Windows, iPhone et Android

Les deux prennent en charge Mac, Windows, iPhone et Android. Typeless prend aussi en charge Linux. Aucun des deux n'indique sur ses pages officielles d'exigence entre Mac à puce Apple et Mac Intel.

Une troisième option : SayonaraType, conçu pour garder vos mots tels que vous les avez dits

Si, après avoir comparé les deux, vous vous dites « je ne veux pas qu'il reformule ce que je dis » ou « écrire des consignes de mise en forme, c'est fastidieux », notre propre produit, SayonaraType, est une autre option.

• Il est conçu pour nettoyer les mots de remplissage, les reprises, la ponctuation et les retours à la ligne, tout en gardant votre sens et votre ton tels que vous les avez dits. La qualité de ce travail en français est encore en cours de recherche
• Essai gratuit : environ 15 minutes de parole par semaine, sans carte bancaire. L'offre payante n'est pour l'instant disponible qu'au Japon
• Nous ne conservons ni votre voix ni votre texte sur nos serveurs, et nous les traitons avec des réglages qui les excluent de l'entraînement des IA

Il ne fonctionne pour l'instant que sur les Mac à puce Apple (macOS 14 ou ultérieur). Windows et les Mac Intel sont en préparation (comme l'indique notre site officiel).

Si aucun ne vous convient, voyez le comparatif des 12 applications

Si aucun ne vous convient, ou si vous voulez aussi comparer des outils qui traitent localement, voyez “12 applications de dictée vocale pour Mac comparées”, qui les compare toutes sur les mêmes points.

À lire ensuiteDictée vocale Mac : 12 applications comparées (octobre 2026)Vous voulez que ce que vous dites devienne un texte prêt à envoyer. Si c'est pour cela que vous cherchez une application de dictée pour Mac, quatre points comptent avant tout. Nous les avons vérifiés pour 12 applications, uniquement à partir de ce que disent les pages officielles de chaque éditeur, en prenant le français comme langue de référence. Cet article ne compare ni la qualité de la reconnaissance ni celle de la mise en forme.