เรื่องราคาและการระบุภาษาไทย Aqua Voice เรื่องคำอธิบายการจัดการข้อมูล Typeless
ถ้าดูเฉพาะข้อเท็จจริงที่ยืนยันได้จากหน้าทางการ จะแบ่งได้ดังนี้
- ถ้าอยากลองฟรีหรือประหยัดค่าใช้จ่าย: Aqua Voice แบบชำระเงินรายเดือนอยู่ที่ $12 ไม่ถึงครึ่งของ Typeless ที่ $30
- ถ้าอยากเห็นภาษาไทยในรายชื่อภาษาที่รองรับ: Aqua Voice คู่มือภาษาระบุภาษาไทยไว้ ส่วน Typeless เขียนว่า "100 ภาษาขึ้นไป" โดยเราไม่พบชื่อภาษาไทยในหน้าที่ตรวจ
- ถ้าอยากเห็นการเขียนชัดเจนว่าไม่เก็บเสียงและไม่นำไปฝึก: Typeless หน้าการจัดการข้อมูลเขียนไว้ตรงๆ
- ถ้าการตัดคำเติมสำคัญที่สุด: Typeless ระบุการตัดคำเติมไว้ในฟีเจอร์ หน้าทางการของ Aqua Voice ไม่ได้พูดถึง
นี่คือความต่างในสิ่งที่หน้าทางการเขียนไว้ ไม่ใช่ความต่างด้านคุณภาพที่วัดมา ทั้งสองตัวลองฟรีได้ วิธีทดสอบที่ดีที่สุดคือการพูดภาษาไทยในแบบของคุณเอง
ถ้าจ่ายรายเดือน Aqua Voice ถูกกว่าครึ่ง ถ้าจ่ายรายปี ความต่างเหลือไม่มาก
| Typeless | Aqua Voice | |
|---|---|---|
| ฟรี | จำกัดจำนวนคำต่อสัปดาห์ (หน้าราคาไม่ระบุจำนวน) | ถึง 1,000 คำ (ไม่ต้องใช้บัตร) |
| แบบชำระเงิน (รายเดือน) | Pro $30 | Pro $12, Max $24 |
| แบบชำระเงิน (รายปี) | Pro เดือนละ $12 | Pro เดือนละ $10, Max เดือนละ $19 |
| สำหรับองค์กร | Enterprise (ติดต่อฝ่ายขาย) | Business ต่อที่นั่งเดือนละ $24 ($19 เมื่อจ่ายรายปี ขั้นต่ำ 2 ที่นั่ง) |
| รวมภาษีหรือไม่ | ตรวจสอบไม่ได้ | ตรวจสอบไม่ได้ |
เมื่อวางหน้าราคาทั้งสองไว้ข้างกัน จะเห็นว่า ตัวเลขใหญ่ของทั้งคู่คือราคาต่อเดือนเมื่อจ่ายรายปี
- Typeless Pro: ตัวใหญ่ $12 มี "$30 เมื่อจ่ายรายเดือน" ตัวเล็กอยู่ข้างล่าง
- Aqua Voice Pro: ตัวใหญ่ $10 สลับปุ่มมุมขวาบนเป็นรายเดือนจะกลายเป็น $12
ดังนั้น รายเดือนเทียบรายเดือนคือ $30 กับ $12 ต่างกันมาก ส่วน ราคาต่อเดือนเมื่อจ่ายรายปีคือ $12 กับ $10 ต่างกันน้อยกว่ามาก
Aqua Voice ระบุภาษาไทยไว้ Typeless ไม่ได้ระบุ และหน้าทางการไม่ได้บอกว่าเรียบเรียงภาษาไทยได้ดีแค่ไหน
Typeless บอกว่ารองรับมากกว่า 100 ภาษา และระบุการตัดคำเติม พจนานุกรมส่วนตัว และน้ำเสียงแยกตามแอปไว้ในฟีเจอร์ แต่เราไม่พบชื่อภาษาไทยในหน้าที่ตรวจ FAQ ของ Aqua Voice ยกตัวอย่างภาษาอังกฤษ สเปน ฝรั่งเศส เยอรมัน ญี่ปุ่น จีนกลาง อาหรับ "และอื่นๆ" และคู่มือภาษาที่รองรับ (language guide) ระบุภาษาไทยไว้ Aqua Voice ยังมี Custom Instructions สำหรับบอกวิธีจัดรูปแบบ
แต่ การจัดข้อความภาษาไทยได้ละเอียดแค่ไหน เป็นเรื่องที่ดูจากคำอธิบายทางการไม่ได้ ลองทั้งสองตัวกับข้อความที่คุณเขียนจริง
เรื่องการจัดการข้อมูล Typeless อธิบายได้ชัดกว่า
| Typeless | Aqua Voice | |
|---|---|---|
| การประมวลผล | คลาวด์ ทิ้งเสียงทันที | คลาวด์ (ใช้ออฟไลน์ได้หรือไม่ขึ้นกับแพลตฟอร์มและโหมด) |
| การเก็บเสียง | ไม่เก็บ | ตรวจสอบไม่ได้ |
| การเก็บข้อความ | ประวัติอยู่บนอุปกรณ์ของคุณ (เว้นแต่เปิดซิงก์คลาวด์) | ถ้าปิด Privacy Mode อาจเก็บข้อความที่ถอดไว้เท่าที่จำเป็นเพื่อปรับปรุงผลิตภัณฑ์ |
| ใช้ฝึก | ไม่ใช้ทั้งโดย Typeless และบุคคลที่สาม | ตรวจสอบไม่ได้ |
| การรับรองสำหรับองค์กร | ตรวจสอบไม่ได้ | แผน Business มี Zero Data Retention, SOC 2 Type II, ISO 27001 |
Typeless สรุปไว้ในหัวข้อแรก "Zero Data Retention" ว่า ไม่เก็บเสียง และข้อมูลของคุณไม่ถูกนำไปฝึกทั้งโดย Typeless และบุคคลที่สาม ส่วน Aqua Voice เขียนในนโยบายความเป็นส่วนตัวว่า ถ้าปิด Privacy Mode อาจเก็บข้อมูลข้อความที่ถอดไว้เท่าที่จำเป็นเพื่อปรับปรุงผลิตภัณฑ์
สำหรับผู้ใช้ทั่วไป คำอธิบายของ Typeless ชัดกว่า Aqua Voice ไม่ได้ระบุบนหน้าทางการว่า Privacy Mode เปิดอยู่ตั้งแต่แรกหรือไม่ เราจึงแนะนำให้ตรวจการตั้งค่าก่อนเริ่มใช้ ความต่างระหว่างการประมวลผลในเครื่องกับบนคลาวด์ อธิบายไว้ใน “การป้อนเสียงแบบในเครื่องปลอดภัยกว่าจริงไหม” (ในที่นี้ "ประมวลผลในเครื่อง (โลคัล)" หมายถึงการแปลงเสียงเป็นข้อความภายใน Mac ของคุณเองทั้งหมด โดยไม่ส่งเสียงออกไปทางอินเทอร์เน็ต เสียงจึงไม่ออกไปนอก Mac แต่การเรียบเรียง การซิงก์ หรือบันทึกการใช้งานอาจยังใช้อินเทอร์เน็ต)
อ่านต่อพิมพ์ด้วยเสียง AI ในเครื่อง vs คลาวด์ แบบในเครื่องปลอดภัยกว่าจริงไหมการประมวลผลเสียงในเครื่อง ให้เสียงไม่ออกไปนอก Mac เป็นทางเลือกที่ชวนให้อุ่นใจ แต่พลังประมวลผลของ Mac มีจำกัด และส่งผลต่อความแม่นยำในการฟังเสียงและการเรียบเรียงข้อความ ส่วนถ้าใช้เครื่องมือแบบคลาวด์ ควรตรวจอะไรบ้างเพื่อให้ใช้ได้อย่างสบายใจ เราสรุปข้อจำกัดของทั้งสองแบบไว้ที่นี่
ทั้งสองตัวใช้ได้บน Mac, Windows, iPhone และ Android
ทั้งสองรองรับ Mac, Windows, iPhone และ Android Typeless รองรับ Linux ด้วย ทั้งคู่ไม่ได้ระบุบนหน้าทางการว่าต้องใช้ Mac แบบ Apple silicon หรือ Intel
ตัวเลือกที่สาม: SayonaraType ซึ่งออกแบบมาให้คงถ้อยคำตามที่คุณพูด
ถ้าเทียบทั้งสองแล้วรู้สึกว่า "ไม่อยากให้เปลี่ยนคำพูดของฉัน" หรือ "การเขียนคำสั่งจัดรูปแบบเป็นเรื่องยุ่ง" ผลิตภัณฑ์ของเราเอง SayonaraType ก็เป็นอีกทางเลือก
- ออกแบบมาให้จัดคำเติม การพูดขึ้นต้นใหม่ เครื่องหมายวรรคตอนและการขึ้นบรรทัด โดย คงความหมายและน้ำเสียงไว้ตามที่คุณพูด พูดภาษาไทยได้ แต่การเรียบเรียงภาษาไทยยังอยู่ระหว่างการศึกษา
- ทดลองฟรี: พูดได้ราว 15 นาทีต่อสัปดาห์ ไม่ต้องใช้บัตรเครดิต แบบชำระเงินตอนนี้มีเฉพาะในญี่ปุ่น
- เราไม่เก็บเสียงหรือข้อความของคุณไว้บนเซิร์ฟเวอร์ของเรา และประมวลผลด้วยการตั้งค่าที่ไม่ให้นำไปฝึก AI
ตอนนี้ใช้ได้เฉพาะบน Mac ที่ใช้ Apple silicon (macOS 14 ขึ้นไป) Windows และ Mac ที่ใช้ Intel อยู่ระหว่างเตรียมการ (ตามที่ระบุบนเว็บไซต์ทางการของเรา)
ถ้ายังไม่ถูกใจทั้งสองตัว ดูการเปรียบเทียบ 12 แอป
ถ้าไม่มีตัวไหนเหมาะ หรืออยากเทียบเครื่องมือที่ประมวลผลในเครื่องด้วย ดู “เปรียบเทียบแอปป้อนข้อความด้วยเสียงบน Mac 12 ตัว” ซึ่งเทียบทุกตัวด้วยข้อเดียวกัน รวมถึงการรองรับภาษาไทย
อ่านต่อเปรียบเทียบแอปพิมพ์ด้วยเสียงบน Mac 12 ตัว เช็กภาษาไทย (ต.ค. 2026)ถ้าคุณกำลังเลือกแอปป้อนข้อความด้วยเสียงบน Mac เพราะอยากให้สิ่งที่พูดออกมากลายเป็นข้อความที่ส่งได้ทันที มีสี่เรื่องที่สำคัญที่สุด เราตรวจสี่ข้อนี้กับแอป 12 ตัว โดยใช้เฉพาะสิ่งที่เขียนไว้บนหน้าทางการของแต่ละบริษัท บทความนี้ไม่ได้เปรียบเทียบว่าแอปไหนฟังเสียงได้แม่นแค่ไหน หรือเรียบเรียงข้อความได้ดีแค่ไหน
SayonaraType
แอปป้อนข้อความด้วยเสียงสำหรับ Mac ทดลองใช้ฟรี — การเรียบเรียงภาษาไทยยังอยู่ระหว่างการศึกษา
วิธีที่เราตรวจสอบ
เราตรวจหน้าราคา FAQ หน้าการจัดการข้อมูล และนโยบายความเป็นส่วนตัวของทั้งสองบริษัทเมื่อ 2026-10-23 ตรวจราคาซ้ำและถ่ายภาพหน้าจอเมื่อ 2026-10-25 และตรวจรายชื่อภาษาที่รองรับว่ามีภาษาไทยหรือไม่เมื่อ 2026-10-26 เราไม่ได้วัดคุณภาพการฟังเสียงหรือการเรียบเรียง
แหล่งที่มา
- Typeless หน้าราคา (typeless.com/pricing) และการจัดการข้อมูล (typeless.com/data-controls) ตรวจเมื่อ 2026-10-23
- Aqua Voice หน้าราคา (aquavoice.com/pricing) FAQ (aquavoice.com/info/faq) คู่มือภาษา (aquavoice.com/guide/languages) และนโยบายความเป็นส่วนตัว (aquavoice.com/privacy) ตรวจเมื่อ 2026-10-23 และ 2026-10-26
